Portale storico della Camera dei deputati

I sottoscritti chiedono di interpellare il Presidente del Consiglio dei ministri, per sapere - premesso che: il documento del Presidente del Cocer carabinieri colonnello Pappalardo, per i suoi gravissimi contenuti, ha portato prima alla rimozione dello stesso dal comando del II reggimento Carabinieri di Roma e, poi, alle sue dimissioni dalla presidenza della rappresentanza, carabinieri; lo stesso documento e' stato diffuso dalla agenzia Ansa il giorno giovedi' 30 marzo, alle ore 12,30, immediatamente dopo la approvazione definitiva della riforma della legge di riordino delle forze armate, avvenuta in Senato alle ore 12,01, nonostante la stessa agenzia ne fosse in possesso fin dai giorni precedenti; il documento e' stato ultimato il 19 gennaio ed inviato il 7 febbraio alle sedi ufficiali; il 9 febbraio il dossier fu trasmesso a tutti i comandi dipendenti dal coordinamento regionale della Lombardia; il 22 febbraio il Coir consiglio intermedio di rappresentanza bocciava il documento; nella intervista al quotidiano La Repubblica del 31 marzo il generale Siracusa, comandante generale dell'arma dei carabinieri ha affermato che ne e' venuto a conoscenza da 'fonti giornalistiche' e 'di averlo letto oggi'; in una intervista al quotidiano il Corriere della Sera del 31 marzo e successivamente il colonnello Pappalardo ha affermato che 'il giudice stabilira' se quelli usati per trasmettere il documento ai presidenti dei Coibar e dei Coir sono canali ufficiali o non ufficiali'; le due versioni risultano contrastanti ed inconciliabili; il colonnello Pappalardo e' stato interlocutore diretto e privilegiato del Presidente del Consiglio come conferma la trascrizione del colloquio telefonico fra lo stesso presidente del Cocer e il Presidente del Consiglio affissa nelle bacheche delle sedi carabinieri, violando l'ordine gerarchico delle strutture e degli organismi militari con tali rapporti; il maresciallo Antonio Savino, presidente dell'Unac Unione nazionale arma dei carabinieri ha rivelato che il documento era nella disponibilita' dell'Ansa fin dai giorni precedenti mentre e' stato diffuso - nonostante la sua predisposizione per il lancio in rete e dunque 'fossero state svolte le opportune verifiche sulla autenticita' di tutte le parti del documento stesso' come ha replicato la agenzia Ansa nel lancio delle 15,31 del 1^ aprile - mezz'ora dopo l'approvazione della legge di riordino delle forze armate -: quali ragioni hanno impedito al Governo di prendere conoscenza dei contenuti del documento prima della approvazione della legge di riordino delle forze armate; le ragioni per le quali sia stato prorogata al generale Siracusa, con atto amministrativo, la permanenza in servizio prima della approvazione definitiva della legge e se alla luce di fatti cosi' gravi, non intenda rivedere tale decisione; le ragioni per le quali i servizi di sicurezza siano risultati completamente all'oscuro di tutta la vicenda non essendo stati in grado di informare la Presidenza del Consiglio, cui spetta il coordinamento dei servizi; se intenda accertare tutte le responsabilita' su una vicenda gravissima che non puo' essere chiusa con la rimozione del colonnello Pappalardo sia alla luce delle dichiarazioni del presidente del Cocer sulla partecipazioni di altri soggetti alla elaborazione del documento sia alla luce delle sollecitazioni svolte dal sottoscritto in sede parlamentare che mettevano in guardia dall'azione e dai movimenti pericolosi per le istituzioni da parte di alcuni vertici dell'arma; le ragioni per le quali Ministri della difesa e dell'interno non siano riusciti ad avere notizie sui movimenti del Cocer; quale e' stato il ruolo dei servizi di sicurezza in tutta la vicenda; quali ragioni abbiano determinato un cosi' grave black out informativo dal 17 gennaio al 30 marzo, impedendo ai responsabili di Governo di prendere conoscenza del documento Pappalardo; quale ruolo ha svolto il sottosegretario Brutti anche in considerazione delle personali responsabilita' svolte nell'azione di governo sia al ministero della difesa che al ministero degli interni nell'iter della legge di riordino delle forze armate; se vi siano state pressioni ed azioni, complicita', connivenze, omessi controlli in tutta la vicenda fino a ritardare la diffusione in rete dei contenuti del documento se non dopo il voto del Senato impedendo cosi' che le Istituzioni possano averne avuto piena conoscenza prima dell'atto deliberativo finale; se non e' sorprendente la 'sorpresa' del sottosegretario alla Presidenza del Consiglio Micheli nel registrare le troppe 'stranezze' e che il Sismi non abbia informato il Governo. (2-02355)