Portale storico della Camera dei deputati

Il sottoscritto chiede di interpellare il Ministro per i beni e le attivita' culturali, per sapere - premesso che: il patrimonio artistico della nostra nazione, circa il 65 per cento di quello mondiale, oltre a rappresentare un valore culturale incalcolabile rappresenta anche una risorsa di carattere economico, turistico e sociale; il documento dell'Unesco denominato 'Carta Venezia' del 1964 relativo alla conservazione dei monumenti afferma tra l'altro che 'la conservazione dei monumenti e' sempre facilitata quando possono essere utilizzati per fini sociali'; la possibilita' di rendere fruibile ai cittadini e visitatori il nostro patrimonio monumentale deve tenere conto della necessita' di preservare e difendere gli stessi monumenti al fine di una loro conservazione; oggi esistono strumenti e tecnologie avanzate in grado di consentire un adeguato livello di sicurezza e di tutela dei beni artistici favorendo al contempo il rispetto della piena fruibilita' degli stessi; nella citta' di Roma risiedono innumerevoli opere monumentali che meritano di essere protette senza pregiudicarne la fruibilita' ai visitatori o mortificarne il decoro architettonico secondo il comune senso estetico; esistono alcune ordinanze del sindaco di Roma volte a istituire forme di maggior controllo delle zone monumentali di maggior pregio finalizzate a preservare l'integrita' dei monumenti dagli attacchi di vandali; recentemente il ministero per i beni culturali ha programmato il ripristino delle 'cancellate' intorno al Pantheon di Roma al fine di difendere e preservare questo importante monumento destinando al suddetto intervento una cifra che appare molto consistente; tale intervento comportera' un inevitabile impatto ambientale tale da far riflettere sulla sua compatibilita' urbanistica ed estetica rispetto alla zona di particolare valore e pregio -: se siano state effettuate le opportune valutazioni rispetto alla possibilita' di perseguire il fine della tutela del monumento compatibilmente con le esigenze di fruibilita' dello stesso e la qualita' del decoro estetico dell'area; se, con la spesa programmata, non sarebbe stato possibile attivare delle forme di protezione altrettanto efficaci, ma piu' moderne e tecnologicamente avanzate rispetto a quella programmata; se non sia possibile elaborare un progetto alternativo che perseguendo comunque il fine della tutela dell'area abbia un impatto ambientale ed estetico di minor rilievo. (2-02360)