Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro dell'interno. - Per sapere - premesso che: l'aumento esponenziale dei reati contro la persona e il patrimonio costringono di fatto i cittadini a rivolgersi sempre piu' spesso ai sindaci, essendo questi i loro interlocutori istituzionali piu' 'vicini'; i sindaci, a loro volta, insistono con i prefetti affinche' non persista quel triste, consolidato e a tutt'oggi immutabile fenomeno dell'abbandono del controllo del territorio durante le ore notturne, da parte delle autorita' preposte; pur essendo state avviate le conferenze sulla sicurezza, con i piu' svariati coordinamenti, la situazione non e' mutata e, come prima, i pattugliamenti notturni sono praticamente inesistenti: mediamente una pattuglia ogni 100 mila abitanti; risulta evidente come i sindaci cerchino di attivare forme concorrenti di controllo, collaborando con il volontariato o con le agenzie di vigilanza, al fine di dimostrare ai cittadini che la rassegnazione, di fronte a problemi cosi' gravi, non puo' prevalere; a tutt'oggi gli Istituti di vigilanza privata sembrano essere i soggetti piu' titolati e preparati per collaborare con i sindaci e l'autorita' di pubblica sicurezza al fine di integrare il servizio di vigilanza notturna del territorio; spesso questi Istituti di vigilanza sono costretti a limitarsi al controllo delle sole proprieta' immobiliari, regolato con precisi contratti con ogni singolo utente -: quali servizi di tutela dell'immunita' pubblica possono essere affidati agli Istituti di vigilanza privata; se, oltre alle aree ed agli edifici pubblici, gli Istituti di vigilanza privata, possono estendere, in accordo con l'amministrazione comunale, i loro servizi di controllo a tutto il territorio comunale, allo scopo di poter avvisare l'autorita' di pubblica sicurezza nei casi in cui riscontrino pericoli per i cittadini. (4-30790)