Portale storico della Camera dei deputati

Il sottoscritto chiede di interpellare il Ministro del lavoro e della previdenza sociale, per sapere - premesso che: l'articolo 3, comma 5 e 6 della legge n. 448 del 1998 ha concesso uno sgravio totale triennale a favore delle aziende che realizzino un incremento del numero di dipendenti attraverso assunzioni di unita' a tempo pieno ed indeterminato; l'Inps con propria circolare n. 188 del 14 ottobre 1999, ha dato indicazioni nel senso di considerare nuove assunzioni ai fini del beneficio del suddetto sgravio l'incremento occupazionale derivante dalla trasformazioni a tempo pieno e indeterminato di contratti part-time, di contratti a tempo indeterminato, di contratti di apprendistato e nei casi di trasformazione di contratti di formazione e lavoro; il Ministero del lavoro con propria nota prot. 81279/16/37/16 fornendo indicazioni in merito all'applicabilita' dello sgravo triennale alle ipotesi di incremento occupazionale derivante dalla trasformazione di contratti di formazione e lavoro e di apprendistato, nonche' di contratti a tempo determinato e di rapporti di lavoro part-time, ha precisato che tali trasformazioni non costituiscono incrementi ai fini del godimento di tali benefici; l'Inps con propria circolare n. 189 del 16 novembre 2000, recependo tali indicazioni e modificando quindi le disposizioni a suo tempo fornite con la circolare n. 188 del 14 ottobre 1999, ha richiesto la restituzione degli sgravi in tutti i casi in cui le aziende abbiano applicato i benefici in difformita' a tali ultime indicazioni; tali interpretazioni amministrative, peraltro non condivise da insigni giuristi e dalle organizzazioni datoriali interessate, limitando l'abbattimento degli oneri contributivi agiscono in senso opposto alla necessita' di favorire lo sviluppo e l'occupazione nelle zone del Mezzogiorno e frenano la stabilizzazione delle tipologie di contratto di lavoro richiamate -: se il Ministro del lavoro e della previdenza sociale non consideri le soluzioni adottate per le problematiche in esame inadeguate e quindi non intenda confermare, anche per quanto attiene l'ipotesi prevista all'articolo 3, comma 6, lettera D della legge 448 del 1998, le interpretazioni emanate dal'Inps con la circolare n. 188 del 14 ottobre 1999 dando istruzioni al predetto istituto per la sospensione immediata degli effetti della circolare n. 189 del 16 novembre 2000. (2-02810)