Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro dei lavori pubblici. - Per sapere - premesso che: con l'approvazione del comma 18 lettera b) dell'articolo 43 della legge 23 dicembre 2000 n. 388 (legge finanziaria per il 2001) e' stato abrogata la lettera c) del comma 109, articolo 3 della legge 662 del 1996; la lettera c) del comma 109, articolo 3 della legge 662 del 1996 prevedeva che il diritto di prelazione per il conduttore e la garanzia del rinnovo del contratto in caso di vendite frazionate di immobili si applicava anche nel caso di dismissione del patrimonio immobiliare da parte di societa' privatizzate o di societa' da queste controllate; in particolare l'abrogazione della lettera e) colpisce i conduttori di immobili gia' di proprieta' dell'Ina, passati prima all'Unim e successivamente al Gruppo "Milano Centrale"; in questo modo i citati conduttori perdono in maniera repentina diritti gia' acquisiti quali la prelazione in caso di vendita e il diritto al rinnovo del contratto in caso di impossibilita' ad acquistare; cio' ha creato grande sconcerto e grande preoccupazione tra gli inquilini degli immobili gia' di proprieta' dell'Ina; tali immobili, alcune migliaia, sono concentrati in particolare nelle grandi aree urbane e cio' rischia di accrescere in tali aree una tensione abitativa che da piu' pani e con alcuni provvedimenti, seppur insufficienti, si tenta di attenuare; appare necessario all'interrogante intervenire immediatamente per evitare che in maniera inopinata ed evidentemente non sufficientemente valutata migliaia di famiglie entrino nella precarieta' abitativa -: se non ritenga necessario emanare un provvedimento che abroghi quanto previsto dall'articolo 43 comma 18 lettera b) della legge n. 388 del 2000 (legge finanziaria per il 2001) allo scopo di ripristinare i diritti dei conduttori di immobili di societa' privatizzate o di societa' da esse controllate, come nel caso degli inquilini di immobili ex Ina (4-33381)