Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro dei trasporti e della navigazione. - Per sapere - premesso che: a seguito di Conferenza dei Servizi, il comune di Porto Azzurro, insieme con le societa' Portoluna srl e Balfin srl, in data 30 marzo 2000, tramite atto di concessione demaniale marittima, ha ottenuto la temporanea occupazione e l'uso di uno specchio acqueo di 10.200 metri quadri per la costruzione e la gestione di un approdo, sezione turistica del porto, che puo' costituire una occasione importante e positiva per lo sviluppo della Comunita' dal punto di vista economico ed occupazionale; sulla base della concessione demaniale, il comune ha potuto accedere a consistenti risorse comunitarie ex obiettivo 5/b del Reg. 2081/1993, la cui misura 4.2/A prevede contributi eccedenti limiti disposti per gli aiuti di Stato in relazione alle finalita' ad alla natura pubblica del soggetto beneficiario; ma, con due delibere, del 10 agosto 2000 e 30 agosto 2000, il comune ha rinunciato alla gestione diretta della concessione per la parte di sua spettanza affidandola in via provvisoria, fino al 31 agosto 2000, alle altre due societa' cointestatarie e, per un anno tacitamente rinnovabile, alla societa' Portoluna srl, richiamandosi a patti parasociali, intercorsi tra i soggetti istanti, ma contrastanti, sia con l'articolo 30 del regolamento del codice della navigazione marittima che prevede che il concessionario eserciti direttamente la concessione, sia con la legge n. 400 del 5 ottobre del 1993 che prevede una apposita autorizzazione dell'autorita' marittima per l'affidamento ad altri soggetti delle attivita' oggetto della concessione, nonche', infine, con le norme che garantiscono l'uso pubblico dell'approdo turistico e che riguardano i cittadini residenti e le unita' da diporto in transito; l'estrema confusione ed il non trasparente indirizzo del comune, sia sotto il profilo della gestione dell'approdo turistico, sia sotto il profilo dell'utilizzo delle risorse comunitarie, regolato da norme che implicano verifiche molto rigorose, pongono serissimi problemi per quanto riguarda la permanenza del bene nella disponibilita' dello stesso comune ed il mantenimento dell'attribuzione delle risorse comunitarie al soggetto pubblico individuato come beneficiario; purtroppo, l'azione disinvolta, e in dispregio delle norme condotta dall'amministrazione comunale, puo' mettere a rischio, per chiara responsabilita' della stessa, sia la concessione demaniale marittima, sia gli stessi finanziamenti comunitari e, dunque, la realizzazione di un approdo turistico rispondente agli interessi generali della comunita' -: quali iniziative ritenga di dover assumere perche' si superi la gestione estremamente confusa e pasticciata, anche sul piano della legalita', attuata dall'amministrazione comunale di Porto Azzurro rispetto all'approdo turistico di cui sopra. (4-33523)