Portale storico della Camera dei deputati

Al Presidente del Consiglio dei ministri, al Ministro dei trasporti e della navigazione, al Ministro degli affari esteri. - Per sapere - premesso che: con precedente interpellanza n. 2-02750, l'interrogante poneva al Presidente del Consiglio dei ministri, al Ministro dei trasporti e della navigazione ed al Ministro degli affari esteri una serie di questioni riguardanti gli esiti dell'asta bandita dall'autorita' portuale di Trieste che aveva aggiudicato la gestione del molo Settimo alla societa' slovena Luka Koper di Capodistria: si chiedeva, in particolare di valutare la conformita' al diritto di tale affidamento stante la mancanza di reciprocita' (e' vietato in Slovenia analogo ingresso ad imprese straniere) come pure la conformita' o meno alla legge della gestione di due terminali nel medesimo bacino; si chiedeva infine di sapere se si ritenesse o meno di considerare imprescindibile la dismissione contestuale e totale del terminal container di Capodistria, e non solo la sua progressiva riduzione di operativita' come fino ad allora dichiarato; da quanto avvenuto nelle ultime settimane si apprende che e' stata definita la compagine societaria che gestira' il molo 7o con la costituzione della Societa' "Trieste International Container Terminal" cui partecipano le italiane Francesco Parisi e Impresa Portuale Trieste oltre alla slovena Luka Koper (con il 49 per cento delle quote); amministratore della nuova societa' figurerebbe essere il cittadino sloveno Korelic che e' anche amministratore unico della Luka Koper che gestisce il porto di Capodistria; nei giorni scorsi risulta essere stato firmato con lo stesso Korelic il contratto di affidamento da parte dell'Autorita' Portuale di Trieste alla Tict -: se non si ritenga che la situazione sopra descritta ed in particolare la posizione del Korelic, amministratore di due societa' distinte e concorrenti) contravvenga a precise norme del Codice civile, ed in particolare agli articoli 2390 (divieto di concorrenza) e 2391 (conflitto d'interessi) che prescrivono che gli amministratori non possano assumere la qualita' di soci in societa' concorrenti, ne' esercitare un'attivita' concorrente per conto proprio o di terzi; se si voglia inoltre verificare la conformita' del contratto, che nulla prescriverebbe - a quanto consta all'interrogante - a proposito della progressiva riduzione del terminal di Capodistria, con quanto deliberato dal Comitato portuale che nella seduta del 21 novembre 2000 aveva attribuito al Presidente dell'Autorita' portuale il mandato a disciplinare gli obblighi del terminalista e a fissare "le relative sanzioni in caso di inosservanza degli stessi con particolare riguardo al caso di mancata realizzazione degli obiettivi ed in particolare nel caso di mancata progressiva riduzione della funzionalita' del terminal di Capodistria rispetto a quello di Trieste". (4-33667)