Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro dell'ambiente. - Per sapere - premesso che: e' in corso il progetto per la realizzazione di un elettrodotto a 132 kV, Bibbiena-Pratovecchio che attraverserebbe il territorio del Casentino; scopo di questa realizzazione sarebbe quella di fornire una risposta alla richiesta di aumento di potenza elettrica per la zona della comunita' montana del Casentino; la nuova linea elettrica sarebbe sorretta da pali tubolari e tralicci alti circa trenta metri; l'impatto che tale elettrodotto determinerebbe sarebbe estremamente negativo per le caratteristiche del territorio, i suoi altipiani, i suoi boschi, i panorami che costituiscono un bene da preservare; l'intero territorio ne risulterebbe stravolto nelle sue caratteristiche peculiari che ne rappresentano l'identita' storica e culturale e, al tempo stesso, una risorsa anche economica indispensabile; la comunita' montana e i cittadini, organizzati in comitato, hanno contestato il progetto; esistono proposte alternative che possono permettere di conciliare la salvaguardia dell'ambiente con il potenziamento dell'energia elettrica fornita; la richiesta avanzata e' che l'Enel possa fornire l'energia elettrica richiesta nel rispetto della "personalita'" ambientale e paesaggistica del territorio; il comma 1 dell'articolo 5 del disegno di legge quadro sulla protezione dalle esposizioni a campi elettrici, magnetici ed elettromagnetici prevede che "al fine di tutelare l'ambiente e il paesaggio, con apposito regolamento... sono adottate misure specifiche relative alle caratteristiche tecniche degli impianti e alla localizzazione dei tracciati per la progettazione, la costruzione e la modifica di elettrodotti... Con lo stesso regolamento vengono indicate le particolari misure atte ad evitare danni ai valori ambientali e paesaggistici e possono essere adottate ulteriori misure specifiche per la progettazione, la costruzione e la modifica di elettrodotti nelle aree soggette a vincoli imposti da leggi statali o regionali, nonche' da strumenti di pianificazione territoriale ed urbanistica a tutela degli interessi, artistici, architettonici, archeologici, paesaggistici ed ambientali..."; l'articolo 9 del medesimo disegno di legge prevede che vengano attuati piani di risanamento degli elettrodotti al fine di assicurare la tutela della salute e dell'ambiente e l'articolo 15 stabilisce sanzioni specifiche per la violazione delle misure di tutela del paesaggio; il disegno di legge e' stato gia' approvato in prima lettura dalla Camera dei Deputati e in seconda lettura, con modifiche, dal Senato e, attualmente, e' nuovamente all'attenzione della Camera per l'approvazione definitiva; appare opportuno che, essendo tale disegno di legge in fase di esame conclusivo e, quindi, prossima l'emanazione dei decreti e regolamenti attuativi, tutti i progetti in itinere vengano adeguati alle normative nuove che si stanno introducendo; cio' appare opportuno anche dal punto di vista dell'onere economico connesso all'eventuale intervento di risanamento per adeguare gli elettrodotti realizzati alle nuove regole di tutela sanitaria e ambientali previsti; le contrarieta' espresse dalle comunita' locali, dalle associazioni e dai comitati contro la realizzazione del progetto di costruzione dell'elettrodotto a 132 kV Bibbiena-Pratovecchio, l'impatto paesaggistico che tale intervento comporterebbe sull'intero territorio del Casentino, l'opportunita' di adeguare il progetto alle nuove regole che stanno per essere introdotte ai fini della tutela della salute e dell'ambiente, la necessita' di intervenire al fine di evitare che i progetti in itinere siano tali da ritenersi immediatamente fuori legge una volta emanati i decreti e i regolamenti attuativi della legge quadro, con un evidente sperpero di danaro in quanto si tratterebbe di progetti che, non ancora realizzati, gia' si puo' ritenere che andrebbero sottoposti ad interventi di risanamento, fanno ritenere opportuno un intervento per una sospensione del progetto in attesa di una sua riconsiderazione alla luce delle novita' legislative e regolamentari in corso -: se non ritenga opportuno intervenire affinche' il progetto di costruzione dell'elettrodotto di cui alla premessa venga sospeso; se non ritenga utile intervenire affinche' venga riesaminata tutta la problematica con una attenta valutazione dei progetti alternativi presentati che consentirebbero di conciliare l'esigenza di elettricita' del territorio con la salvaguardia ambientale e paesaggistica del Casentino. (4-33843)