Portale storico della Camera dei deputati

Al Ministro delle finanze. - Per sapere - premesso che: con l'interrogazione a risposta scritta n. 4-25403 veniva illustrata l'opportunita' e comunque l'equita' di concedere ai professionisti abilitati alla cosiddetta "trasmissione telematica" delle dichiarazioni previste dall'ordinamento tributario un credito d'imposta per l'acquisto di idonee attrezzatura ignifughe ed antifurto per la conservazione degli originali di dette dichiarazioni, e cio' in ragione del fatto che il costo dell'acquisto di dette attrezzature costituisce un elemento del tutto indesiderato nella gestione ordinaria dello studio professionale; il Ministro delle finanze ha risposto alla ricordata interrogazione affermando che "...il sistema tributario vigente, al fine della determinazione del reddito di lavoro autonomo, gia' consente di dedurre, dall'ammontare dei compensi percepiti, quote annuali di ammortamento del costo dei beni strumentali, per l'esercizio dell'arte o professione..."; la legge 23 dicembre 2000, n. 388, che introduce il cosiddetto "regime marginale" applicabile alle persone fisiche esercenti attivita' d'impresa o professionale soggetta agli studi di settore, prevede per questi soggetti la concessione di un credito d'imposta pari al 40 per cento del costo di acquisto (sino al limite di lire 600.000) delle attrezzature informatiche (computer e modem) da utilizzarsi per l'accesso all'assistenza fiscale dell'Agenzia delle entrate territorialmente competente; al pari dei professionisti deputati alla trasmissione telematica delle dichiarazioni, anche ai soggetti "marginali" l'ordinamento tributario consente la deduzione delle quote di ammortamento delle attrezzature informatiche di cui gli stessi vorranno dotarsi, e che pertanto la concessione del credito d'imposta a questi ultimi appare in palese contraddizione con l'orientamento espresso dal ministro delle finanze in risposta alla sovraricordata interrogazione a risposta scritta -: per quali incomprensibili ragioni i contribuenti "marginali" risultino destinatari di provvidenze del tutto simili a quelle invocate per i professionisti incaricati - loro malgrado - della trasmissione telematica delle dichiarazioni ai quali tali provvidenze sono invece state negate con motivazioni che appaiono insanabilmente contraddittorie (4-33979)