Portale storico della Camera dei deputati

Interrogazione a risposta in Commissione Atto Camera Interrogazione a risposta in Commissione 5-00896 presentata da MARCO FILIPPESCHI martedì 7 maggio 2002 nella seduta n. 139 FILIPPESCHI, PENNACCHI e MICHELE VENTURA. - Al Ministro dell'economia e delle finanze. - Per sapere - premesso che: nella notte tra il 20 e il 21 ottobre 2001 una tromba d'aria si era abbattuta sulla costa tra Massa e Livorno e sulla città di Pontedera, provincia di Pisa, causando gravi ed ingenti danni per la popolazione e l'attività economica della zona, con 296 persone evacuate, con n. 664 abitazioni danneggiate, n. 160 imprese danneggiate, n. 16 imprese in sospensione d'attività, danni ingenti a infrastrutture urbane, edifici e servizi pubblici, per un ammontare complessivo quantificato in 9.194.485,41 euro; a seguito dell'evento era stato immediatamente proclamato lo stato di emergenza ai sensi e per gli effetti dell'articolo 5, comma 1, della legge 24 febbraio 1992, n. 225, e una Commissione Tecnica del Ministero dell'interno, Dipartimento per la Protezione Civile, aveva provveduto tempestivamente alla quantificazione dei danni per ottenere i finanziamenti nei tempi più rapidi; successivamente, tra l'8 e il 9 novembre 2001 la zona del litorale apuano della città di Massa è stata colpita da una violenta mareggiata, che ha provocato ingenti danni alle strutture turistiche balneari, agli esercizi commerciali e alle strutture viarie; il forte vento e la violenza delle onde hanno distrutto in una notte tutto il lavoro fatto nei mesi precedenti dai tecnici per contrastare il fenomeno dell'erosione dei litorale apuano; a seguito della mareggiata era stato proclamato immediatamente lo stato di calamità naturale e si era proceduto alla quantificazione dei danni; il presidente della Giunta regionale della regione Toscana Claudio Martini il 12 marzo 2002 aveva richiesto l'attenzione del Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, con lettera Prot. 101/3795/8.3.1, perché si attivasse per una soluzione positiva dei problema; nella stessa lettera si citava il caso della riparazione ai danni di un'altra calamità naturale che aveva flagellato, pochi mesi prima dei casi sopra esposti, alcune aree della Brianza, avvenuta, a differenza dei casi qui trattati, con un intervento tempestivo, vantato dal Capo del Governo in una visita nel comune di Arcore; altre situazioni comparabili avrebbero ricevuto dal Governo un trattamento tempestivo e dunque difforme rispetto a quello seguito per i comuni toscani; altre sollecitazioni verso il Governo venivano poste in atto dal sindaco di Pontedera Paolo Marconcini, mentre nella città si costituiva e si attivava un Comitato avente lo scopo di rivendicare il diritto ai risarcimenti dovuti nei tempi più brevi, che, tra le altre iniziative, promuoveva una petizione popolare che riscuoteva una fortissima adesione di cittadini di Pontedera; la lettera del Presidente della Giunta regionale della regione Toscana non ha ricevuto risposta, né le richieste del sindaco di Pontedera sono state soddisfatte; a tutt'oggi non sono state emanate le ordinanze per lo stanziamento dei fondi necessari per l'inizio dei lavori di ricostruzione, quantificati dal Dipartimento della Protezione civile in 37.701.354 euro, come comunicato alla regione Toscana in data 30 gennaio 2002 -: se ha messo a disposizione della Protezione Civile le risorse necessarie per l'emissione delle ordinanze necessarie per coprire le spese degli eventi calamitosi dell'ottobre e novembre 2001 sopra citati; se risultano invece liquidate somme a riparazione dei danni per eventi calamitosi verificatisi in altri comuni in tempi e modi comparabili a quelli degli eventi calamitosi oggetto dei presente atto ispettivo e, qualora risultassero, per effetto di quali disposizioni normative e di quale ordine di valutazioni. (5-00896)