Portale storico della Camera dei deputati

Interrogazione a risposta in Commissione Atto Camera Interrogazione a risposta in Commissione 5-01144 presentata da ELETTRA DEIANA mercoledì 17 luglio 2002 nella seduta n. 178 DEIANA e ALFONSO GIANNI. - Al Ministro del lavoro e delle politiche sociali. - Per sapere - premesso che: un volantino della Confederazione dei Comitati di Base (COBAS) dell'INPDAP, in data 10 luglio 2002, dal titolo «Dirigente autorevole o autoritario», denuncia un caso di comportamento antisindacale avvenuto presso la sede «Roma 1»; un rappresentante RSU, iscritto ai COBAS, è stato sottoposto ad azione disciplinare per assenza ingiustificata dal servizio; dal volantino distribuito dai COBAS, invece, si afferma che tale azione disciplinare sia basata su una motivazione falsa in quanto, agli atti dell'ufficio era stata depositata una richiesta per permesso sindacale RSU; dai documenti forniti alla scrivente dalla Confederazione COBAS, inoltre, risulta che il permesso, richiesto per il 29 maggio 2002, risulti agli atti dell'archivio con il relativo nulla osta e che, solo successivamente a quella data, il 3 giugno, dopo che il permesso era già stato fruito, sia stato comunicato al rappresentante sindacale che vi erano problemi circa la legittimità della concessione data; tale elemento di legittimità, comunque richiamata successivamente alla effettiva fruizione del permesso che precedentemente era stato concesso, riguarderebbe la possibilità del rappresentante COBAS di godere di permessi sindacali in quanto la medesima organizzazione sindacale non avrebbe titolo al godimento di tali permessi; la motivazione appare pretestuosa, essendo il permesso sindacale richiesto nella quota spettante alle RSU, come ribadito nel suddetto volantino distribuito dall'organizzazione sindacale COBAS; questo episodio, come denunciano i COBAS, non è un fatto isolato ma si inserisce in una serie di atti di intimidazione subiti, tanto da determinare da parte della suddetta organizzazione sindacale, la riserva di utilizzo di vie legali per tutelare il diritto al libero esercizio dell'attività sindacale -: se non intenda accertare lo svolgimento dei fatti; se non intenda intervenire affinché venga evitato che, attraverso azioni che possono essere definite di « mobbing », si impedisca il libero svolgersi dell'attività sindacale nella sede «Roma 1» dell'INPDAP.(5-01144)