Portale storico della Camera dei deputati

Interrogazione a risposta in Commissione Atto Camera Interrogazione a risposta in Commissione 5-01473 presentata da MARCO SUSINI mercoledì 4 dicembre 2002 nella seduta n. 234 SUSINI e CARLI. - Al Ministro delle infrastrutture e dei trasporti, al Ministro per i beni e le attività culturali. - Per sapere - premesso che: nella città di Livorno vi sono numerosi alloggi dell'Ater per i quali da tempo la soprintendenza di Pisa ha avviato le procedure amministrative per il rilascio del vincolo ai sensi della legge n. 1089 del 1939; su questi alloggi insistono novantatrè domande di acquisto da parte degli attuali inquilini; in molti di questi immobili precedentemente all'avvio delle procedure ai sensi della citata legge diversi alloggi sono già stati alienati a privati; la vicenda degli alloggi per i quali si sono avviate le procedure ai sensi della citata legge è al centro di un contenzioso tra gli inquilini e l'Ater che ha coinvolto in diversi passaggi sia il Ministero per beni e le attività culturali sia la regione Toscana; in questo contesto, con protocollo n. 3038 del 25 settembre 2002 in una nota redatta dalla dirigente della Direzione generale per i beni architettonici ed il paesaggio dottor Maddalena Ragni si farebbe esplicito riferimento alla possibilità di alienare tali alloggi secondo «modalità di trattativa alternative a quelle previste dalla legge n. 560 del 1993», lasciando così intendere che, fermo restando l'impossibilità di utilizzare le procedure previste dalla legge n. 560 del 1993, vi potrebbero essere soluzioni diverse -: se a giudizio del Ministro si ritenga possibile adottare modalità di vendita alternative a quelle previste dalla legge n. 560 del 1993 ma comunque tali da soddisfare l'aspirazione degli inquilini all'acquisto degli alloggi da loro condotti; se il Ministero sia a conoscenza di situazioni analoghe a quelle che si sono verificate per gli alloggi Ater di Livorno sottoposti alle procedure di vincolo ai sensi della legge n. 1089 del 1939 e, in questo caso, se sia a conoscenza delle eventuali modalità di soluzione dei casi in questione; se non ritenga comunque che, alla luce di situazioni di questo tipo, non sia auspicabile una modifica legislativa della legge n. 560 del 1993. (5-01473)