Portale storico della Camera dei deputati

Interrogazione a risposta in Commissione Atto Camera Interrogazione a risposta in Commissione 5-01835 presentata da MICHELE VIANELLO mercoledì 2 aprile 2003 nella seduta n. 291 VIANELLO, VIGNI, ABBONDANZIERI, RAFFAELLA MARIANI, PIGLIONICA, ZUNINO, CAZZARO, RUZZANTE, SANDI, CHIANALE, BOVA, DAMERI, CRISCI, SANDRI, TRUPIA e MARTELLA. - Al Ministro per le politiche comunitarie, al Ministro delle infrastrutture e dei trasporti. - Per sapere - premesso che: la stampa riporta le dichiarazioni di Frits Bolkestein commissario al mercato interno: «Sul passante di Mestre, al Governo italiano abbiamo chiesto un paio di chiarimenti. Una precisazione, in particolare, riguarda la suddivisione delle quote tra le tre società autostradali concessionarie. Sto ancora aspettando le risposte di Ministro Buttiglione: se saranno accoglibili dal punto di vista comunitario, come mi auguro, sarò pronto a dare il via libera»; del ministro Buttiglione: «Il commissario europeo al mercato interno Frits Bolkestein ha ragione; per il passante di Mestre abbiamo praticamente chiuso e lui sta aspettando una mia lettera che avrà in tempi brevi. Purtroppo io sto ancora aspettando che le società interessate alla realizzazione autostradale mi comunichino gli accordi che hanno raggiunto per poterli a mia volta comunicare alla Commissione.»; del ministro Pietro Lunardi: «Per il passante di Mestre le cose procedono. Non è che la richiesta del commissario dell'Unione Frits Bolkestein blocchi l' iter del progetto. Io, proprio la settimana scorsa ho incontrato i responsabili delle tre concessionarie autostradali. Ho fatto organizzare per i prossimi giorni di questa settimana una riunione a Bruxelles con il commissario Bolkestein, in maniera che si chiariscano tra di loro»; del presidente della regione Veneto Giancarlo Galan: «I lavori per il passante di Mestre partiranno regolarmente nel febbraio 2004 per concludersi nel 2008. Il Governo risponderà a tempo debito alla UE»; l'evidente confusione in cui versa il Governo mette in discussione la realizzazione di una opera attesa da molto tempo, non solo dalla popolazione della regione Veneto, ma anche dall'opinione pubblica nazionale ed internazionale; appare censurabile la decisione del ministro Lunardi di abdicare al proprio ruolo, delegando la risoluzione del contenzioso tra Governo italiano e Commissario europeo ad un improbabile incontro a Bruxelles tra quest'ultimo e le società concessionarie; ad avviso dell'interrogante tale vicenda mette in risalto l'approssimazione e il falso ottimismo con i quali il Governo italiano e la regione Veneto hanno approntato le procedure per la realizzazione del passante di Mestre -: quando e in che forma il Governo intenda rispondere alle obiezioni avanzate dal Commissario UE Frits Bolkestein; se non si ritenga quanto meno discutibile rinviare ad un improbabile e misterioso incontro tra i Concessionari e il Commissario europeo la risoluzione del problema; se il Governo ritenga che i cantieri per la realizzazione del passante di Mestre possano essere aperti nel febbraio del 2004, così come ritiene il presidente Galan. (5-01835)