Portale storico della Camera dei deputati

Interrogazione a risposta in Commissione Atto Camera Interrogazione a risposta in Commissione 5-02148 presentata da CARLO CARLI martedì 24 giugno 2003 nella seduta n. 328 CARLI. - Al Ministro per i beni e le attività culturali. - Per sapere - premesso che: la giunta del comune di Camaiore (Lucca) ha approvato la validità del progetto preliminare per la realizzazione sul lungomare di Lido di Camaiore di un grande parcheggio interrato per varie auto; la zona è di grande valore ambientale e sottoposta a vincolo paesaggistico; alla ditta incaricata per ammortizzare le spese di realizzazione gestioni dei parcheggi sul lungomare, sarebbe stato concesso in regime di project financing di trasformare l'ex locale «Arlecchino» in un complesso con due torri di enorme impatto ambientale; oggi l'area dell'Arlecchino è area per attrezzature di interesse comune e che invece, con l'atto approvato dalla giunta di Camaiore verrebbe trasformato in un complesso di due torri che si aggirano attorno a 29 e 35 metri di altezza; il complesso stimato in 25.000 mq sarebbe composto da 10 piani di 600 mq ciascuno per un totale di 100 appartamenti; la realizzazione dei parcheggi comporterebbe uno scavo di circa un chilometro per una larghezza di 18 m che consentirebbe la realizzazione di molti posti auto -: se il Governo: non ritiene tali progetti in contrasto con la tutela degli arenili, della passeggiata a mare di Lido di Camaiore (Lucca), di un locale storico della passeggiata come l'ex Arlecchino; non riscontri in tali progetti un rischio per l'intrusione salina nelle falde; non ritenga che la realizzazione di un complesso con due torri di 10 piani a pochi metri dal mare danneggi palesemente il paesaggio; è a conoscenza del fatto che il progetto è stato sottoposto o meno alla competente soprintendenza ai beni artistici, storici e paesaggistici e se questa ha espresso il conseguente parere; non ritiene che l'abbattimento di un locale storico e di un importante complesso edilizio rappresenti un danno all'architettura e al paesaggio. (5-02148)