Portale storico della Camera dei deputati

Interrogazione a risposta orale Atto Camera Interrogazione a risposta orale 3-03633 presentata da DANIELE GALLI giovedì 29 luglio 2004 nella seduta n. 501 DANIELE GALLI. - Al Ministro delle attività produttive, al Ministro degli affari esteri. - Per sapere - premesso che: la società cinese SU JIE BIN depositava presso INDECOPI (Ufficio Brevetti Peruviano), Lima, Perù, con «Peruvian Espediente» n. 160827/28/29/30 la registrazione per il marchio WALITALY per i prodotti di classe 11 (valvolame e rubinetteria), con termine di opposizione scadente il 16 gennaio 2003; a seguito di tale richiesta una primaria azienda italiana esportatrice nei paesi del sudamerica di prodotti Made in Italy di classe 11 dava mandato in loco per agire in opposizione entro il termine; in data 18 agosto 2003 la società cinese SU JIE BIN presentava una nuova domanda di marchio in Perù, n. 178741-2003 con la denominazione WALITALY per i prodotti di classe 8 (utensili, strumenti azionati manualmente, articoli di coltelleria, forchette e cucchiai, armi bianche e rasoi), avverso la quale veniva presentata opposizione entro il termine del 5 settembre 2003; di entrambe le opposizioni veniva informata l'Ambasciata italiana di Lima; nel febbraio 2004 la sezione di primo grado di INDECOPI dichiarava la nullità della registrazione peruviana n. 66676 per WALITALY, classe 11, a nome SU JIE BIN; la suddetta società cinese presentava alla sezione di secondo grado di INDECOPI in data 14 aprile 2004 azione di appello avverso l'azione di nullità; ai primi di luglio 2004 la sezione di secondo grado di INDECOPI accoglieva il ricorso della società SU JIE BIN e concedeva loro il marchio WALITALY, sostenendo che sulla base dello spelling, sillabando WA - LI - TA - LY non è possibile leggervi il nome del paese; tale decisione non appare conforme agli accordi sui diritti di proprietà intellettuale relativi al commercio (TRIPS) sottoscritti dal Perù, laddove all'articolo 22 - 2 chiaramente si prevede una situazione corrispondente a questa vale a dire un marchio o altro mezzo che alluda ad un'origine diversa da quella reale; la legislazione peruviana, peraltro, non consente che nomi di nazioni siano registrati come marchi, e nel caso si utilizzi una denominazione geografica, prevede che si specifichi la nazione di provenienza, ad esempio nella forma Made in Italy; siamo a conoscenza del fatto che sia in itinere il ricorso al tribunale peruviano di competenza in via civile per i prodotti di classe 11; la registrazione in oggetto ha validità regionale, pertanto vale per tutti i paesi andini, e lede fortemente i diritti dei fabbricanti italiani, minacciando seriamente le produzioni nazionali che si rivolgono ai mercati sudamericani; la recente visita dei maggiori esponenti del Governo italiano sul territorio cinese ha ottenuto la conclusione di patti e convenzioni sul commercio aventi anche la finalità di arginare simili comportamenti scorretti da parte di aziende cinesi -: se e come si intenda intervenire presso il Governo peruviano onde garantire il rispetto degli accordi sui diritti di proprietà intellettuale sottoscritti dal Perù esigendo l'annullamento del marchio WALITALY; se e come si intenda intervenire presso i paesi importatori di prodotti italiani al fine di contrastare i chiari tentativi di trarre in inganno il consumatore finale tramite diciture che possano fuorviare rispetto alla provenienza del prodotto, e ingannevolmente alludano ad una produzione italiana; se e come si intenda intervenire presso i paesi sul cui territorio trovino localizzazione imprese che, in violazione degli accordi, impropriamente usano ed abusano di marchi o diciture che inducano alla convinzione che i propri prodotti siano di origine italiana; se non si ritenga opportuno adottare urgenti iniziative normative che permettano una agevole tutela del prodotto italiano in questo ed in altri casi simili. (3-03633)