Portale storico della Camera dei deputati

Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-00240 presentata da CESARE CAMPA mercoledì 14 giugno 2006 nella seduta n.011 CAMPA. - Al Ministro della salute. - Per sapere - premesso che: in base a quanto appreso dai giornali - cronaca di Roma - sembrerebbe che il 21 maggio presso la Casa di Cura Villa Aurora S.D.A., - Roma, via Mattia Battistini, 44 - un uomo di 60 anni, Claudio Ghezzi sia stato ricoverato per subire un intervento alla prostrata; all'atto del ricovero i familiari del signor Ghezzi avrebbero informato immediatamente il personale medico che il loro congiunto aveva una intolleranza totale alla Ranitidina, principio attivo contenuto in farmaci molto diffusi come, ad esempio, lo Zantac ed in Ranidil; tale allergia, a quanto pare, doveva essere già nota alla suddetta struttura convenzionata che lo avrebbe appreso in precedenza dalla documentazione alla stessa trasmessa dal Policlinico Gemelli, ove il paziente era stato in passato ricoverato; i sanitari, avrebbero annotato nella cartella clinica il dato «allergico allo Zantac», ma avrebbero altresì disposto comunque la somministrazione, del Ranidil, ignorando il fatto che entrambi i farmaci contenessero la medesima molecola: la Ranitidina; successivamente l'anestesista, rilevata l'assurdità della prescrizione di cui sopra, avrebbe annotato nella scheda anestesiologica «allergia Ranidil»; il 22 maggio 2006 il signor Ghezzi veniva operato ed aveva un decorso operatorio definito «regolare»; sempre stando a quanto appreso dalla cronaca, il 23 maggio 2006, nel pomeriggio, il personale della casa di Cura incurante del chiarissimo dato allergologico avrebbe somministrato al signor Ghezzi una flebo con un flacone di Ranidil; dopo pochi minuti di violenti spasmi il signor Ghezzi moriva; attualmente la vicenda risulta al vaglio dell'autorità giudiziaria che dovrà verificare l'esatta dinamica dei fatti e/o l'eventuale negligenza della struttura convenzionata e del personale medico che ha assistito il signor Ghezzi; non è noto all'interrogante se la struttura convenzionata possegga realmente i requisiti, di organizzazione e tecnologici, per l'accreditamento e la convenzione, né se vi sia il numero idoneo di medici dipendenti o se gli stessi siano tutti a contratto temporaneo -: se in relazione al caso in esame, non ritenga di dover esercitare i poteri di cui all'articolo 115, comma 1, lettera e) del decreto legislativo n. 112 del 1998. (4-00240)