Vai al sito parlamento.it Vai al sito camera.it

Portale storico della Camera dei deputati

Documenti ed Atti

XV Legislatura della repubblica italiana

INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/00349 presentata da FABRIS MAURO (POPOLARI-UDEUR) in data 27/06/2006

Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-00349 presentata da MAURO FABRIS martedì 27 giugno 2006 nella seduta n.014 FABRIS. - Al Ministro dei trasporti. - Per sapere - premesso che: il 23 giugno 2006 numerosi utenti del servizio del trasporto aereo dell'aeroporto intercontinentale di Roma Fiumicino si sono trovati coinvolti in una situazione di particolare disagio a causa del ritardo di più di un'ora nella partenza del volo relativo alla tratta Roma-Venezia AP3401; in particolare, l'orario di partenza del volo ha subito uno slittamento di un'ora, costringendo i passeggeri a partire alle ore 9,30 anziché alle ore 8,30; i passeggeri non hanno ricevuto alcuna comunicazione da parte della compagnia di volo, «Air One» in ordine alle cause per le quali si era determinato il ritardo del volo; per quanto verificato personalmente dall'interrogante, soltanto al momento dell'imbarco i passeggeri venivano effettivamente avvisati che il velivolo sul quale avrebbero viaggiato non fosse di proprietà della compagnia «Air One» ma della «Sun Adria», battente bandiera croata; diversi passeggeri, non conoscendo la compagnia in questione, si mostravano ritrosi nel salire a bordo; con sempre maggiore frequenza gli utenti della compagnia aerea «Air One» si trovano implicati in situazioni di particolare disagio a causa degli sconcertanti ritardi dei voli e dei numerosissimi disservizi praticati, imputabili alla compagnia stessa; ancora non si comprende perché e come sia mancata in tale circostanza l'informazione dovuta all'utente sull'orario effettivo di partenza del volo e sulle ragioni per le quali il velivolo utilizzato non appartenesse alla compagnia «Air One\u» -: quali siano le iniziative che intenda assumere alla luce di quanto descritto nella presente interrogazione, anche affinché si proceda a verificare se la compagnia «Air One» abbia effettivamente ottemperato all'obbligo di corretta informazione nei riguardi degli utenti del volo AP3401.(4-00349)

Atto Camera Risposta scritta pubblicata lunedì 10 settembre 2007 nell'allegato B della seduta n. 201 All'Interrogazione 4-00349
presentata da FABRIS Risposta. - In merito all'interrogazione in esame, si fa presente che il volo della compagnia AirOne del 23 giugno 2006 AP3401 delle ore 08.30 è stato operato con aeromobile tipo Fokker 100 marche 9A-BTE da parte della compagnia Croata «Trade Air» che ha operato in regime di wet lease quale lessor nell'ambito di un contratto di noleggio stipulato tra AirOne e Trade Air. La scritta «Sun Adria» presente sull'aeromobile non si riferiva al nome dell'operatore bensì ad un tour operator che ha rapporti commerciali con Trade Air. Il noleggio dell'aeromobile in esame da parte della società AirOne era stato regolarmente autorizzato dall'Ente nazionale per l'aviazione civile (Enac) in data 22 giugno per il periodo 23/26 giugno 2006, a seguito delle ispezioni di rampa effettuate e del parere favorevole espresso dalle strutture tecniche dello stesso Enac. Per quanto riguarda, infine, l'informativa ai passeggeri sull'identità del vettore effettivo, si precisa che per questa fattispecie sono state emanate precise disposizioni da parte della Comunità europea con il registro n. 2111/2005. Con tale normativa si pone l'obbligo al vettore cosiddetto commerciale di dare tempestiva comunicazione al passeggero dell'identità del vettore che opererà il volo, anche se questo viene determinato in data successiva alla prenotazione del volo. Queste ultime disposizioni, peraltro, sono entrate in vigore a far data dal 16 luglio 2006 e pertanto successivamente all'episodio evidenziato nell'atto ispettivo. Il Ministro dei trasporti: Alessandro Bianchi.



 
Cronologia
domenica 25 giugno
  • Parlamento e istituzioni
    26 milioni di elettori (52 % degli aventi diritto) si recano alle urne per esprimere il proprio voto sul referendum costituzionale per la modifica della parte seconda della Costituzione. Il 61,29% degli elettori respinge la modifica.

mercoledì 28 giugno
  • Parlamento e istituzioni
    Il Senato approva, con 160 voti favorevoli e 1 contrario, l'emendamento 1.1000, interamente sostitutivo dell'articolo unico del d.d.l. S.325 di conversione del decreto-legge 12 maggio 2006, n. 173, recante proroga di termini per l'emanazione di atti di natura regolamentare, sul quale il Governo ha posto la questione di fiducia.