Portale storico della Camera dei deputati

Atto Senato Interrogazione a risposta scritta 4-00137 presentata da MASSIMO FANTOLA martedì 27 giugno 2006 nella seduta n.009 FANTOLA - Al Ministro dell'economia e delle finanze - Premesso che: dalla fine dell'anno 2005, come si evince dell'interpello del sig. Angelo Bacchiddu, indirizzato all'Agenzia delle entrate del Ministero dell'economia e delle finanze in data 9 novembre 205, l'Ufficio delle entrate di Cagliari, dando applicazione alla circolare 30 marzo 2001, n. 34, ha richiesto per la registrazione dei decreti ingiuntivi la doppia tassazione. In particolare a quanto si apprende, la doppia tassazione verrebbe applicata sia ai decreti ingiuntivi per il recupero dei crediti IVA sia alle fatture portate in visione al giudice; l'applicazione di data circolare, oltre ad essere avvenuta con evidente ritardo, pare, a giudizio dell'interrogante, in aperto contrasto con quanto stabilito dal Dipartimento delle entrate, che ad analogo interpello sempre del sig. Bacchiddu in data 21 maggio 1998 rispondeva che la liquidazione dell'imposta di registro su decreto in ingiuntivo per il recupero credito di fattura IVA, è disciplinata dal combinato disposto di cui all'art. 40 e nota II art. 8 della tariffa allegata al testo unico legge registro, che prevede l'assoggettamento al tributo fisso di lire 250.000; il chiarimento di cui sopra è stato successivamente confermato dall'Ufficio I delle entrate atti giudiziari e Bollo il quale afferma che: "tale interpretazione sembrerebbe superata, sia pure per via analogica, alla luce della circolare ministeriale N 214/E/IV/8/1998/99996 del 10 settembre 1998, laddove afferma il principio della unicità della tassazione dell'atto di specie, onde evitare una duplicazione del tributo in relazione alla stessa fattispecie del recupero del credito", si chiede di sapere: se il Ministro in indirizzo non ritenga di dover chiarire il dubbio interpretativo che nasce dai pareri sopra riportati, discordanti da quanto attuato dall'Ufficio delle entrate di Cagliari; se non si ritenga opportuno che le fatture portate in visione dal giudice non debbano essere soggette a registrazione, in modo da evitare una duplicazione del tributo in relazione alla fattispecie di recupero del credito IVA. (4-00137)