Portale storico della Camera dei deputati

Atto Camera Interrogazione a risposta orale 3-00121 presentata da DONATELLA PORETTI mercoledì 12 luglio 2006 nella seduta n.024 PORETTI. - Al Ministro dello sviluppo economico. - Per sapere - premesso che: lo scorso 28 giugno 2006, la Commissione europea ha deferito l'Italia alla Corte di Giustizia europea perché la legge nazionale sulla cosiddetta golden share (azione d'oro) «rappresenta una restrizione ingiustificata del libero movimento di capitali e del diritto di stabilimento in violazione delle regole del Trattato Ue»; si tratta della legge n. 474 del 30 luglio 1994, emendata il 24 dicembre 2003, che stabilisce il diritto di veto dello Stato nell'ambito delle gestioni di alcune aziende privatizzate che operano in ambiti considerati vitali per lo Stato medesimo. Così è, per esempio, in aziende come Telecom, Enel ed Eni; la Commissione Ue, pur riconoscendo l'opportunità di questi poteri per ragioni di ordine pubblico, pubblica sicurezza, salute e difesa, ritiene che nello specifico italiano la norma sia troppo vaga, conferendo allo Stato un'ampia discrezionalità per valutare i rischi per gli interessi vitali dello Stato; l'Aduc (associazione per i diritti degli utenti e consumatori) ha più volte denunciato che si tratta di un vecchio retaggio di una economia che, pur apertasi ufficialmente al mercato, fa si che quest'ultimo non sia tale, ma il suo opposto; con relativi risvolti su qualità e costi dei servizi e dei prodotti al consumo -: il suo ministero e il Governo hanno dato una buona dimostrazione, con l'approvazione delle nuove norme sulla concorrenza e i diritti dei consumatori, di voler trasformare la nostra economia in modo che ci siano più motivazioni e stimoli a competere; la modifica dell'attuale norma o, ancor meglio, l'abolizione della golden share significherebbe, in assenza di posizioni privilegiate delle aziende ex-statali tra i vari competitori, un segnale forte verso le aziende tutte e i consumatori -: se intenda procedere in questo senso. (3-00121)