Portale storico della Camera dei deputati

Atto Camera Interrogazione a risposta orale 3-00209 presentata da MAURIZIO RONCONI martedì 19 settembre 2006 nella seduta n.037 RONCONI. - Al Ministro per i beni e le attività culturali. - Per sapere - premesso che: in data 2 dicembre 2005 il dirigente dello sportello unico impresa cittadino del comune di Spoleto autorizzava la ditta Findem srl ad eseguire lavori di «realizzazione di un fabbricato plurifamiliare» in via Interna delle Mura a Spoleto; la documentazione relativa all'intervento perveniva alla Soprintendenza per i beni architettonici, il paesaggio, il patrimonio storico, artistico e demoetnoantropologico di Perugia, che annullava, con lettera dell'11 gennaio 2006, l'autorizzazione rilasciata dal dirigente del comune di Spoleto alla ditta Findem in quanto: «l'area interessata è soggetta a vincolo paesaggistico di cui alla delibera della giunta regionale n. 4644 del 29 luglio 1985»... la realizzazione prevista, per caratteristiche e dimensioni, qualora realizzata, determinerebbe una grave alterazione della valenze paesaggistiche ed ambientali del luogo, in evidente contraddizione con le motivazioni stesse dell'atto di tutela ambientale»; in data 16 febbraio 2006, lo Sportello unico impresa cittadino del comune di Spoleto autorizzava, comunque, la Findem alla predetta realizzazione del fabbricato plurifamiliare, avvalendosi del parere della commissione edilizia, con la seguente motivazione «l'articolazione dei volumi, la loro composizione, la scelta dei materiali proposti rappresentano un buon risultato, soprattutto relativamente all'inserimento della nuova costruzione nel sito previsto; inoltre, le caratteristiche dimensionali dell'intervento, maggiormente per quanto riguarda le altezze, risultano assorbite dal contesto urbano esistente»; in data 20 marzo 2006 la Sovrintendenza per i beni architettonici, il paesaggio, il patrimonio storico, artistico e demoetnoantropologico di Perugia, non ritenne più che «ricorressero motivi di legittimità idonei a proporre l'annullamento della delibera suddetta» -: per quali motivi la Sovrintendenza per i beni architettonici, il paesaggio, il patrimonio storico, artistico e demoetnoantropologico di Perugia ha, di fatto, mutato il suo orientamento rispetto a tale vicenda e autorizzato la realizzazione di una opera che secondo l'interrogante attua una inammissibile violazione del vincolo paesaggistico, una mostruosa alterazione della valenza paesaggistica ed ambientale del luogo a causa dell'abbattimento delle mura secolari di grande interesse storico artistico ed architettonico. (3-00209)