Documenti ed Atti
XV Legislatura della repubblica italiana
INTERPELLANZA 2/00134 presentata da CURTO EUPREPIO (ALLEANZA NAZIONALE) in data 31/01/2007
Atto Senato Interpellanza 2-00134 presentata da EUPREPIO CURTO mercoledì 31 gennaio 2007 nella seduta n.097 CURTO, MATTEOLI, ALLEGRINI, AUGELLO, BALBONI, BALDASSARRI, BATTAGLIA Antonio, BERSELLI, BORNACIN, BUCCICO, BUTTI, CARUSO, COLLINO, CORONELLA, CURSI, DE ANGELIS, DELOGU, DIVELLA, FLUTTERO, GRAMAZIO, LOSURDO, MANTICA, MARTINAT, MENARDI, MORSELLI, MUGNAI, NANIA, PARAVIA, PONTONE, SAIA, SAPORITO, SELVA, STRANO, TOFANI, TOTARO, VALDITARA, VALENTINO, VIESPOLI - Al Ministro del lavoro e della previdenza sociale - Premesso che : la materia relativa al riconoscimento dei benifici di legge nei riguardi di lavoratori che siano stati esposti all'amianto a causa della propria attività lavorativa è caratterizzata da anni da un intenso dibattito politico; fra i risultati d'indubbio rilievo conseguiti in Parlamento spicca la salvaguardia dei diritti acquisiti per i lavoratori che avessero maturato alla data del 2 ottobre 2003 il diritto al conseguimento dei benefici previdenziali di cui all'articolo 13, comma 8, della legge 257/92 e successive modifiche (art. 47 del decreto-legge 269/2003); incomprensibili dubbi interpretativi sono emersi dalla espressione "restano valide le certificazioni rilasciate dall'Inail" contenuta all'interno del decreto-legge 269/2003 in quanto appare scontato il fatto che tale espressione non può limitare il diritto ai benefici solo a coloro già in possesso della certificazione Inail essendo tale diritto riconosciuto a tutti quei lavoratori che " abbiano maturato alla data del 2 ottobre 2003 il diritto al conseguimento dei benefici previdenziali"; appare quanto mai urgente ed opportuna una iniziativa ministeriale finalizzata allo sblocco delle numerosissime pratiche presentate dai lavoratori sia all'Inail di Brindisi che di Taranto , ferme da tempo a causa di incertezze interpretative e forse, spero di no, da un eccessivo rigore burocratico. Tutto ciò premesso, l'interrogante chiede di conoscere se il Ministro competente non ritenga di inviare una comunicazione operativa nei confronti delle sedi provinciali dell'Inail, in merito alle indicazioni da seguire sul percorso per riconoscere i benefici previdenziali legati all'amianto riguardo il periodo gennaio 1993- 2 ottobre 2003 , rappresentando all'Inail ( Contarp ) l'obbligatorietà da parte dell'Istituto di riconoscere, come per legge, i benefici previdenziali derivanti dalla esposizione all'amianto a tutti quei lavoratori esposti fino al 2 ottobre 2003, sempre che le imprese interessate non dimostrino di avere eliminato in toto l'amianto dai processi produttivi interessati in precedenza al riconoscimento. (2-00134 p. a.)
