Portale storico della Camera dei deputati

Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-02551 presentata da LUCA BELLOTTI lunedì 12 febbraio 2007 nella seduta n.107 BELLOTTI. - Al Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare. - Per sapere - premesso che: la Centrale termoelettrica Enel di Porto Tolle (Polesine Camerini) con quattro gruppi generatori e una potenza di 2.600 megawatt, è una delle più grandi d'Europa (quattro sezioni da 660 megawatt cadauna per complessivi 2640 megawatt) e concorrerebbe per circa l'8 per cento alla produzione nazionale; sarebbe stata avanzata una prima proposta di conversione della centrale ad Orimulsion, nuovo bitume di origine venezuelana che costituiva una soluzione alternativa alla cosiddetta ambientalizzazione dei quattro gruppi di produzione; nonostante l'assenso già ottenuto dalla Commissione nazionale e/o regionale per la riconversione ad Orimulsion, l'Enel cambia di nuovo i piani nell'agosto del 2004, rinunciando all'Orimulsion e predisponendo un progetto per la riconversione della centrale a carbone, di cui un 5 per cento a biomasse; il progetto presentato nel giugno 2005, ancora sotto esame della Commissione Nazionale (nel frattempo rimasta senza fondi e quindi costretta rimandare la decisione di parecchi mesi), prevederebbe la realizzazione di quattro nuove caldaie da 660 Mw alimentate con polveri di carbone; su due della quattro caldaie previste sarebbe possibile l'impiego delle biomasse in co-combustione con il carbone in percentuale del 5 per cento; come si evince dall'articolo pubblicato sul Gazzettino di Rovigo del 21 gennaio 2007 intitolato «La centrale Enel come un maxi inceneritore», il 2 per cento del 5 per cento di biomassa bruciato come potenzialità termica, sarebbe costituito da combustibile da rifiuti (CDR) che dovrà provenire dalla provincia; come risulta dal suddetto articolo il CDR sarebbe considerato dalla legge un rifiuto speciale e potrebbe essere utilizzato come combustibile in tutta Italia senza restrizione alcuna; come emerge dall'articolo succitato, sarebbe falsa ed illegittima la prescrizione per la quale il CDR dovrebbe provenire da «impianti di stoccaggio e trasformazione dei rifiuti esistenti in provincia di Rovigo», per fare ciò bisognerebbe modificare la legislazione nazionale esistente -: se sia a conoscenza dei fatti esposti in premessa e quali misure concrete di propria competenza intenda adottare affinché si faccia luce su questa importante questione energetica che riguarda la salute e la qualità della vita di migliaia di cittadini, visto il totale silenzio dell'amministrazione provinciale.(4-02551)