Portale storico della Camera dei deputati

Atto Senato Interrogazione a risposta orale 3-00402 presentata da NITTO FRANCESCO PALMA mercoledì 14 febbraio 2007 nella seduta n.107 PALMA, MAFFIOLI, SAPORITO, PASTORE, CALDEROLI - Al Presidente del Consiglio dei ministri e al Ministro dell'economia e delle finanze - Premesso che: con decreto-legge del 27 dicembre 2006, n. 299, veniva abrogato il comma 1343 dell'articolo 1 della legge del 27 dicembre 2006, n. 296 (legge finanziaria per il 2007), ancorché la disposizione abrogata non fosse ancora entrata in vigore; è in corso l' iter legislativo di approvazione del disegno di legge di conversione dell'indicato decreto; rilevato che: in sede referente presso la 1a Commissione permanente (Affari Costituzionali, affari della Presidenza del Consiglio e dell'Interno, ordinamento generale dello Stato e della Pubblica Amministrazione) del Senato: il Governo ha comunicato che la mancata espunzione del citato comma 1343 dell'articolo 1 della legge finanziaria, pur disposta a livello politico, non era avvenuta per un errore materiale del funzionario incaricato della citata eliminazione; il Governo ha consegnato la nota n. PG1052/2007P del 26 gennaio 2007 con la quale il Procuratore generale della Corte dei conti, nell'ipotesi in cui non fosse stato approvato il disegno di legge di conversione del decreto-legge 299/2006, comunicava: a) che si sarebbero prescritti n. 3861 procedimenti nel corso dei quali era già intervenuta sentenza di condanna in primo grado, per un ammontare complessivo di 904.815.426 euro ("al quale devono aggiungersi rivalutazione monetaria, interessi legali e spese di giustizia, per un'incidenza media pari al 20% circa); b) oltre agli effetti segnalati con riguardo ai procedimenti di cui si è appena detto, la mancata conversione del decreto avrebbe comportato a regime "una riduzione dei risarcimenti di danno erariale di vari miliardi euro, in ogni caso non inferiore a tre volte l'ammontare suindicato" (cioè a tre miliardi di euro), si chiede di conoscere: il nome del funzionario che, asseritamente, ha materialmente commesso l'errore materiale che ha portato alla mancata espunzione del comma 1343 e quali iniziative di natura disciplinare siano state eventualmente adottate nei suoi confronti; i nomi dei pubblici dipendenti che sono stati comunque interessati (sotto il profilo della ricezione e della trasmissione dell'ordine di natura politica) all'espunzione del comma 1343 (asseritamente richiesta e materialmente non effettuata); chi, a livello politico, abbia dato la disposizione di espungere il comma 1343 (da sempre si ritiene che la civiltà giuridica consenta la praticabilità solo del "poteva non sapere" e non anche del "non poteva non sapere"); le ragioni per le quali, sempre a livello politico, non sia stato effettuato il controllo di verifica in ordine all'avvenuta espunzione del comma 1343; i nomi dei soggetti condannati in primo grado nei 3861 procedimenti indicati come prescrivibili dal Procuratore generale della Corte dei conti e l'ammontare delle relative condanne. (3-00402)