Portale storico della Camera dei deputati

Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-02779 presentata da RAFFAELE FITTO venerdì 2 marzo 2007 nella seduta n.118 FITTO e LAZZARI. - Al Ministro dello sviluppo economico. - Per sapere - premesso che: nel marzo 2006 è stato sottoscritto, previa approvazione del CIPE, il Contratto di Programma Multiregionale tra ministero interrogato e regioni, per investimenti turistici nelle Regioni Calabria, Puglia, Sicilia; per quel che riguarda la Puglia la società sottoscrittrice è la Terme di Santa Cesarea Spa, partecipata da Regione Puglia e Comune di Santa Cesarea Terme (Lecce); il Contratto prevede spese ammissibili per 17 milioni di euro sulla base di uno Studio di fattibilità industriale del comprensorio Termale e Alberghiero di Santa Cesarea Terme, presentato nell'ottobre 2004 da Sviluppo Italia Engineering alla Società Terme e al Comune di Santa Cesarea; a settembre 2005 veniva presentato il progetto preliminare e a ottobre 2005 il Progetto Definitivo; tale progetto definitivo, fu discusso dal Consiglio Comunale di Santa Cesarea anche alla presenza del responsabile di Sviluppo Italia Engeneering, architetto Bernardini e del Presidente della Società Terme, avvocato Pellegrino e fu garantito che con i 17 milioni di euro disponibili sarebbero stati ultimati i lavori del Nuovo Centro Termale e dello Stabilimento Gattulla. Il Consiglio Comunale a luglio 2006 ha approvato il progetto definitivo il cui quadro economico prevedeva per la sistemazione del centro termale, lavori, opere civili e impianti, una spesa di 6.756.000 euro; sulla base di quello stesso progetto definitivo, il 29 dicembre 2006 la Società Terme pubblicava il bando di gara prevedendo una spesa di 10.512.995 euro di soli lavori (opere civili e impianti); le spese complessive per la riqualificazione e sistemazione del Centro Termale, nel giro di 6 mesi, si sono quindi quasi raddoppiate; a queste spese vanno aggiunte (perché già inizialmente previste nel Contratto) quelle per i lavori di sistemazione dello Stabilimento Gattulla, per cui nel progetto definitivo Sviluppo Italia Engeneering aveva previsto una spesa di 4.250.000; non è dato sapere se sia stato presentato il progetto definitivo e se i costi siano rimasti uguali o siano aumentati anche in questo caso; a queste spese vanno ulteriormente aggiunte (perché anche queste inizialmente previste nel Contratto) quelle per la sistemazione dello Stabilimento-Albergo Palazzo, Centrale Tecnologica, Cunicolo Impianti, con relativo quadro economico (Computo metrico) per cui il progetto definitivo prevede una spesa di 3.106.000 euro; non è dato sapere anche in questo caso se sia stato presentato il progetto definitivo e se i costi siano rimasti uguali o aumentati; consiglieri comunali e assessori del Comune di Santa Cesarea Terme in questi mesi hanno più volte, inutilmente, chiesto alla Giunta Regionale Pugliese, a Sviluppo Italia e alla Società Terme di Santa Cesarea copia del Piano d'Impresa, nel timore che, dato l'aumento delle spese che in alcuni casi sono addirittura raddoppiate, i 17 milioni di euro non siano più sufficienti a coprire le spese di realizzazione degli interventi e che eventuali oneri aggiuntivi possano ricadere sulla società Terme Spa e, quindi, su Regione Puglia e Comune di Santa Cesarea -: se sia stato modificato il quadro finanziario del Contratto di Programma o se la società proponente abbia presentato proposta di modifica; se il ministero sia a conoscenza delle maggiori spese occorrenti per il Nuovo Centro Termale e di cosa ha causato il raddoppio dei costi nel passaggio tra il progetto approvato dal Comune e il bando emesso dalla Società Terme di Santa Cesarea; se il ministero sia in grado di rendere noto se la somma di 17 milioni di euro stanziata per il finanziamento del Contratto sia allo stato sufficiente per realizzare i tre interventi previsti nel Contratto stesso; se la Società proponente abbia fornito idonee garanzie per la copertura dei maggiori costi e in che misura essi potranno essere rendicontati; se Sviluppo Italia abbia presentato i progetti esecutivi per i due interventi di cui in premessa e se anche in questi casi i costi siano aumentati; se il Piano d'Impresa prevede queste modifiche; con quali modalità e tempistica sarà erogata l'agevolazione concessa. (4-02779)