Portale storico della Camera dei deputati

Atto Senato Interrogazione a risposta orale 3-00543 presentata da LIDIA BRISCA MENAPACE venerdì 30 marzo 2007 nella seduta n.134 BRISCA MENAPACE - Al Ministro della difesa - Premesso che: l'articolo 1, comma 519, della legge 27 dicembre 2006, n. 296 (finanziaria per il 2007), prevede un programma di stabilizzazione dei lavoratori precari «storici» che siano in servizio da almeno tre anni o che conseguano tale requisito per effetto di contratti stipulati prima del 29 settembre 2006, ovvero che nei cinque anni antecedenti al 1o gennaio 2007 siano stati in servizio per almeno un triennio; la stessa norma dispone che «le amministrazioni continuano ad avvalersi del personale in argomento e prioritariamente del personale di cui all'articolo 23, comma 1, del decreto legislativo 8 maggio 2001, n. 215, e successive modificazioni, in servizio al 31 dicembre 2006, nelle more delle procedure di stabilizzazione»; il 16 gennaio 2007 lo Stato Maggiore della difesa ha presentato una nota al Ministero con cui si oppone all'applicazione delle norme contenute nella finanziaria per gli AUFP (Allievi ufficiali in ferma prefissata) della Marina italiana; il numero di ufficiali in via di congedo, tenendo il conto dei primi quattro corsi AUFP che vivono la medesima mancanza di stabilizzazione, sfiora le seicento unità altamente specializzate durante i due anni e mezzo di ferma ma detentrici di competenze difficilmente spendibili fuori dalla Marina; stessa situazione sembra esservi per il personale di truppa, giovani di età compresa tra i 24 e i 28 anni, molti dei quali con cinque anni di anzianità: a rischiare il posto sarebbero, secondo un articolo pubblicato sul quotidiano "Liberazione" del 1° marzo 2007, 3.200 giovani, ossia il 10% circa dell'intero ammontare degli addetti della Marina; considerato che: ad un'interrogazione con risposta immediata in Commissione, presentata dall'onorevole Fallica alla IV Commissione permanente (Difesa) della Camera dei deputati, in data 8 marzo 2007 è stato risposto che agli AUFP sarebbero esclusi in quanto appartenenti a Forza armate e quindi regolamentati in altra maniera; il legislatore non si è preoccupato di distinguere i destinatari del provvedimento di stabilizzazione limitandosi a menzionare il personale di cui all'articolo 23, comma 1, del decreto legislativo 8 maggio 2001, n. 215, istitutivo degli AUFP, si chiede di sapere: per quale motivo per gli AUFP della Marina non valga quanto si afferma nella finanziaria per il 2007, che invece viene applicato per stabilizzare il personale dei Carabinieri (anch'essi Forza armata); come si intenda intervenire sulla delicata questione che potrebbe sfociare in una drammatica disoccupazione per migliaia di giovani che hanno dedicato preziosi anni della loro vita alla Marina militare; se il Ministro in indirizzo intenda intervenire sulla questione entro il 6 aprile 2007, data in cui sarà congedato il primo corso AUFP; se intenda mettere in atto un provvedimento atto a trattenere almeno temporaneamente in servizio il personale precario in attesa di una definizione della nuova struttura delle Forze armate. (3-00543)