Portale storico della Camera dei deputati

Atto Camera Interrogazione a risposta immediata in Commissione 5-01657 presentata da FABIO BARATELLA martedì 23 ottobre 2007 nella seduta n.229 BARATELLA. - Al Ministro dello sviluppo economico. - Per sapere - premesso che: la ditta Bormioli Rocco e figlio Spa è presente nel Comune di Bergantino, Provincia di Rovigo, con una sede che occupa oltre 300 dipendenti e dà impulso ad una consistente rete di indotto, con benefici sulla economia di una vasta area dell'alto Polesine; in data 7 maggio 2007 la ditta Bormioli ha rivolto una istanza a Terna - Rete Elettrica Nazionale, per un aumento della potenza elettrica da 10 MW a 15 MW; tale potenziamento si rende necessario per ammodernare gli impianti, ottimizzare l'attività degli altoforni, realizzare un nuovo sistema di filtraggio per l'abbattimento delle emissioni; con nota 1 o giugno 2007 Terna ha informato la ditta Bormioli che «stava valutando di concerto con la Società ENEL Distribuzione Spa la fattibilità di connessione» dell'impianto; con nota 31 luglio 2007 la Società ENEL Distribuzione confermava che erano state richieste le informazioni necessario per la predisposizione della «Soluzione Tecnica Minima Generale»; da quella data, nonostante i ripetuti solleciti effettuali, la ditta Bormioli non ha ricevuto alcun riscontro sull'esito della pratica; l'inerzia di Terna è fonte di gravi preoccupazioni per la Bormioli che vede compromessa la propria attività data l'impossibilità dei pieno utilizzo degli impianti ed i rilevanti impegni assunti per la predisposizione delle nuove connessioni; il Sindaco del Comune di Bergantino e lo stesso Prefetto di Rovigo hanno sottolineato da una parte la preoccupazione per la situazione e, nel contempo la necessità di una rapida e positiva soluzione della questione -: per quali motivi l'istanza della ditta Bormioli, a quasi cinque mesi dalla sua produzione non abbia ancora trovato risposta e se e quali iniziative ritenga opportuno assumere il Ministro dello sviluppo economico, per una rapida e positiva soluzione del caso. (5-01657)