Portale storico della Camera dei deputati

Atto Camera Interrogazione a risposta immediata in Commissione 5-01907 presentata da GIOVANNI FAVA martedì 15 gennaio 2008 nella seduta n.266 FAVA, ALLASIA, BRIGANDÌ, MONTANI e ALESSANDRI. - Al Ministro dello sviluppo economico. - Per sapere - premesso che: il problema della chimica nazionale e nello specifico del polo mantovano, era già stato sollevato dagli interroganti con l'interrogazione n. 5-00312 alla quale il Sottosegretario Gianni, per conto del Ministro dello sviluppo economico ha dato risposta il 18 ottobre 2006; nella risposta il Sottosegretario definì la chimica settore strategico per l'Italia, in un contesto europeo e di competizione internazionale. Questa convinzione era presente già dal 1996 con il Governo Prodi, quando proprio al Ministero dell'industria si aprì un Tavolo nazionale per la chimica e un Osservatorio chimico nazionale, articolato a livello territoriale. Da tale tavolo scaturì il valore strategico di questo comparto e la necessità di ridisegnarne le prospettive industriali, tenendo conto delle interconnessioni tra le produzioni e le qualificazioni dei siti in una dimensione capace di far interagire gli impianti del nord con quelli del sud. Particolare importanza, in questo ambito, hanno gli stabilimenti di Mantova, Porto Marghera, Ferrara e Ravenna; lo stesso rappresentante del Governo ricordò come nel mese di agosto 2006 si era aperto un problema serio nel polo di Porto Marghera che è snodo essenziale per la chimica italiana. Infatti la chiusura dello stabilimento della Dow rischiava di produrre un effetto domino sulle altre imprese e sugli altri siti. Per questo il Governo stava lavorando per dare nuove prospettive a Marghera, così da proseguire sulla politica industriale dei vari siti che vanno a loro volta valorizzati attraverso momenti specifici inseriti in un Tavolo nazionale e nei relativi Osservatori che verranno rapidamente attivati; nella conclusione della risposta rimarcò come «nell'ambito di questo impegnativo lavoro di tenuta delle produzioni e dei siti sarà non solo impedito il depauperamento dello stabilimento di Mantova, ma saranno individuate le prospettive di rilancio»; dopo più di un anno le drammatiche previsioni si sono trasformate in realtà infatti l'azienda ha comunicato la cassa integrazione per 21 lavoratori a Mantova e di 288 a Ferrara, senza possibilità di appello; la preoccupazione delle maestranze è che tutto questo possa solo essere l'inizio di una deriva che possa estendersi a tutti gli occupati; appare utile ricordare coma l'azienda sia in una situazione di stallo, essendo di fronte ad una crisi diversa, che deriva dalla mancanza di senso di responsabilità del ministero dello sviluppo economico, che fa attendere le sue decisioni; tutte le parti stanno attendendo infatti per il 13 dicembre le autorizzazioni necessarie a sbloccare i fondi, già accantonati, per un massiccio investimento volto al rilancio della chimica italiana; se non dovessero essere concesse, dopo che chiuderà Marghera, in 3, massimo 4 giorni, anche la Polimeri non avrà più lavoro; ad aggravare la situazione è da sottolineare come le nostre istituzioni locali si dimostrino ambigue; infatti si schierano al fianco dei lavoratori ma contemporaneamente vanno a braccetto con i Ministeri; la lotta contro la chiusura del polo della chimica di Mantova deve essere inserita in una strategia più generale di sviluppo strutturale di una politica industriale nazionale -: se il Ministro, essendo a conoscenza della situazione non intenda attivarsi al fine di trovare una soluzione definitiva al problema, dopo avere certificato la necessità di una riorganizzazione e del rilancio della chimica italiana che da sempre è un settore strategico dell'economia nazionale, ricordando come già da ora ci sia una ricaduta sulle famiglie di 21 i lavoratori del settore a Mantova, di 288 a Ferrara e che senza interventi la stessa sorte toccherebbe a tutti le rimanenti maestranze con ricadute drammatiche sul territorio.(5-01907)