Portale storico della Camera dei deputati

Atto Camera Interrogazione a risposta immediata in Commissione 5-00075 presentata da ENZO RAISI martedi' 3 giugno 2008 nella seduta n.012 RAISI e GARAGNANI. - Al Ministro dello sviluppo economico. - Per sapere - premesso che: compito istituzionale dell'Ente per le Nuove tecnologie, l'Energia e l'Ambiente (ENEA) e' di fornire a soggetti pubblici e privati servizi ad alto contenuto tecnologico, studi, ricerche, misure, prove e valutazioni nei settori dell'energia, dell'ambiente e dell'innovazione tecnologica e di svolgere funzioni di agenzia per le pubbliche amministrazioni, mediante la prestazione di servizi avanzati nei settori summenzionati; gli indirizzi programmatici del nuovo Governo si differenziano in modo sostanziale da quelli del Governo precedente in materia di energia e di ambiente, nonche' in altri settori per i quali le competenze e le tecnologie sviluppate dall'ENEA possono essere di estrema utilita': a) per quanto attiene al settore dell'energia ci si riferisce, in particolare, sia alla recente decisione di riprendere l'utilizzazione dell'energia nucleare, sia anche a quella di ottimizzare l'uso del gas naturale tramite la realizzazione di rigassificatori, campi nel quale l'ENEA e le sue consociate hanno mantenuto notevoli competenze su aspetti progettuali e di sicurezza di grande rilevanza, aggiornandole anche grazie alla partecipazione attiva di loro esperti a progetti internazionali di ricerca, e detengono importanti impianti sperimentali; b) per quanto attiene al settore dell'ambiente, sono da sottolineare sia la necessita' di sviluppare nuove attivita' di protezione ambientale conseguenti alle scelte energetiche summenzionate, sia, in generale, quella di «ricalibrare» le attivita' gia' in corso o previste coerentemente con il ritorno ad una visione antropocentrica delle politiche di salvaguardia dell'ambiente; c) per quanto riguarda altri settori, le competenze e le attrezzature disponibili all'ENEA potranno essere utilmente impiegate, ad esempio, a supporto della realizzazione delle grandi infrastrutture decisa dal nuovo Governo e per attivita' d'interesse del Dipartimento della Protezione Civile; l'attuale Consiglio di Amministrazione (CdA) dell'ENEA e' composto da ben otto membri, compreso il Presidente, di cui due sono indicati dal Ministero dello Sviluppo Economico (Vigilante), due dal Ministero dell'Ambiente, due dal Ministero della Ricerca Scientifica ed uno dalla Conferenza Stato-Regioni; i membri del CdA dell'Ente sono stati nominati dal precedente Governo e, quindi, potrebbero non essere rappresentativi degli indirizzi programmatici del nuovo Governo, in particolare in settori strategici come l'energia, l'ambiente e la realizzazione di grandi infrastrutture; sebbene l'ultima legge di riforma dell'Ente risalga al settembre 2003, essa e' stata finora disattesa, anche per calibrare la nuova gestione alle visioni programmatiche del precedente Governo, cosa che ha prodotto una proposta di ristrutturazione organizzativa considerata largamente inadeguata e pasticciata dalle componenti politiche e sindacali dell'Ente e da buona parte del personale, e che non trova giustificazioni a procedere ulteriormente; inoltre, la bozza di ristrutturazione proposta non presenta, secondo gli interroganti, elementi di rinnovamento reale ed adeguato per il rilancio dell'Ente nelle prospettive del nuovo Governo, bensi' tende a lasciare inalterate posizioni di privilegio e potere, senza dare spazio a nuove e diverse professionalita', e ad un positivo decentramento decisionale e gestionale, anche a livello geografico, nel senso di limitare l'incidenza della burocrazia a beneficio dell'efficienza ed operativita' dell'ente, nelle sue varie potenzialita' di ricerca e sviluppo tecnologico e di servizio anche verso l'esterno; questa proposta di ristrutturazione, proprio per le sue caratteristiche, non appare in grado di sanare il malessere molto profondo e diffuso nel personale dell'Ente, che esso vive ormai da tanti anni e che gia' prima delle recenti elezioni e' sfociato in iniziative di protesta e di critica (peraltro costruttiva) e rischia di essere pregiudizievole (in quanto complicherebbe fortemente la necessaria rifocalizzazione degli obiettivi dell'ente e delle sue unita'); a questo riguardo, si cita, a titolo d'esempio (oltre ai numerosissimi ricorsi presentati da personale dell'Ente alla magistratura amministrativa), il documento «Iniziativa programmatica e progettuale per il rilancio dei centri dell'ENEA dell'Emilia-Romagna», firmato da circa 170 dipendenti delle sedi emiliano-romagnole ed inviato al Presidente, ai membri del CdA ed al Direttore Generale dell'ENEA (con copia a rappresentanti delle diverse forze politiche, delle organizzazioni sindacali e degli organi di stampa) il 7 aprile 2008, assieme ad una richiesta d'incontro urgente (reiterata al Presidente ed al Direttore Generale il 21 aprile 2008), documento e richiesta che, peraltro, non hanno ancora ricevuto alcun riscontro da parte della direzione dell'Ente -: se rispondano a verita' le notizie secondo le quali la ristrutturazione dell'ENEA, che prevede la definizione delle unita' nelle quali si dovrebbero articolare gli attuali Dipartimenti, stia proseguendo sostanzialmente in accordo con gli indirizzi programmatici stabiliti dal precedente Governo e sara' discussa dal CdA dell'ENEA nella sua riunione prevista il 12 giugno 2008 e se, in questo caso, non ritenga che tali attivita', alla luce di tutte le considerazioni svolte in premessa, debbano essere immediatamente bloccate. (5-00075)