Portale storico della Camera dei deputati

Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-00301 presentata da MASSIMO BITONCI martedi' 10 giugno 2008 nella seduta n.015 BITONCI. - Al Ministro della giustizia. - Per sapere - premesso che -: il 23 aprile 2008 tredici rumeni, in carcere presso il «Due Palazzi di Padova» dal 24 ottobre 2007, vengono scarcerati dal Tribunale di Padova per raggiunta decorrenza dei termini di carcerazione preventiva. Tali Rumeni facevano parte della cosiddetta «banda del tombino» che aveva messo a segno una serie di furti in negozi e abitazioni in tutto il Nordest: una banda sgominata dalla squadra mobile di Padova comandata dal vicequestore aggiunto Marco Cali'; solo il 4 aprile il pubblico ministero Roberto Lombardi chiede il rinvio a giudizio al Gup competente, Nicoletta De Nardus, che non riesce a mandare a processo gli imputati entro il 23 aprile: ci sono 42 faldoni dell'inchiesta da studiare e il giudice avrebbe dovuto svolgere l'udienza tra il 18 e il 22 (tra venerdi' e martedi') aprile 2008 rinviando tutti a giudizio per evitare la scarcerazione; e' opinione diffusa che un pubblico ministero, dopo circa tre mesi dall'arresto, puo' essere gia' pronto a chiedere il rinvio a giudizio, proprio perche' sin dall'inizio ha acquisito sufficienti elementi contro gli indagati da poterne chiedere addirittura l'arresto; il 1 o maggio 2008 Samid Abdelghani residente a Lendinara (Rovigo), ventiseienne marocchino clandestino indagato per concorso in violenza sessuale di gruppo (con una persona rimasta ignota) nei confronti di una quattordicenne della Bassa Padovana, e' stato scarcerato il 10 aprile per decorrenza dei termini di custodia cautelare in carcere; il 17 marzo si era svolta l'udienza preliminare, davanti al Gup Paola Cameran al Tribunale di Padova, chiamata a decidere se mandare o meno a processo l'imputato; ma c'era un'irregolarita' nella notifica dell'udienza mai comunicata al secondo difensore dell'indagato (l'avvocato Cristina Vicentini di Treviso che si era presentata al Riesame, mentre il primo difensore e' l'avvocato Gianluca Pertoldi di Rovigo). Notifica dell'udienza che e' a carico della procura, in questo caso il pubblico ministero di Padova Roberto Lombardi (lo stesso magistrato del precedente caso). Da qui la necessita' per il Gup Cameran di rinviare l'udienza ad una data successiva al termine di scadenza della detenzione preventiva (il Gup, infatti, deve rispettare dei termini tra la notifica dell'udienza e la fissazione). Cosi' il marocchino e' stato scarcerato: l'udienza preliminare e' stata fissata per il 5 giugno; il 23 febbraio 2007 si era verificata l'aggressione della minorenne italiana. Un mese piu' tardi la ragazzina, in compagnia del padre, aveva ritenuto di riconoscere uno degli aggressori in uno straniero incrociato nel centro commerciale di Lendinara. Cosi' il marocchino era finito in carcere; se fosse colpevole, e' preoccupante che Samid Abdelghani sia stato rimesso in liberta'; se fosse innocente (non sembra sia stato fatto alcun incidente probatorio in fase d'indagine a cura del pubblico ministero) e' altrettanto preoccupante che un uomo sia stato tenuto in galera per dodici mesi; un articolo pubblicato l'8 maggio 2008 sul Mattino di Padova da' conto del rimpallo di responsabilita' in merito all'accaduto. In particolare il Tribunale del Riesame scarica ogni addebito sulla procura; a giudizio dello scrivente, basterebbe che quando vi e' un riesame, la segreteria del pubblico ministero si facesse inviare anche i verbali oltre che l'ordinanza, oppure che il Tribunale del Riesame per prassi inviasse tali atti o comunicasse al pubblico ministero le variazioni; il Ministro lunedi' 12 e martedi' 13 maggio ha inviato al Palazzo di giustizia di Padova due ispettori del ministero -: se siano disponibili le risultanze della citata ispezione e quali iniziative e determinazioni il Ministro della giustizia intenda assumere anche in merito alla promozione di un'eventuale azione disciplinare.(4-00301)