Portale storico della Camera dei deputati

Atto Camera Ordine del Giorno 9/1386/25 presentato da NUNZIA DE GIROLAMO testo di mercoledi' 23 luglio 2008, seduta n.041 La Camera, premesso che: all'articolo 66, comma 13, del decreto-legge in esame sono contenuti limiti del 20 per cento di assunzioni rispetto al personale cessato dal servizio e conseguentemente riduzioni delle dotazioni finanziarie per il finanziamento ordinario delle universita': 63,5 milioni di euro per l'anno 2009, 190 milioni di euro per l'anno 2010, 316 milioni per l'anno 2011, 417 milioni di euro per l'anno 2012 e 455 milioni di euro a decorrere dall'anno 2013; all'articolo 66, comma 7, del medesimo decreto-legge sono contenute le seguenti disposizioni: «il comma 102 dell'articolo 3 della legge 24 dicembre 2007, n. 244, e' sostituito dal seguente: "Per gli anni 2010 e 2011, le amministrazioni di cui all'articolo 1, comma 523 della legge 27 dicembre 2006, n. 296, possono procedere, per ciascun anno, previo effettivo svolgimento delle procedure di mobilita', ad assunzioni di personale a tempo indeterminato nel limite di un contingente di personale complessivamente corrispondente ad una spesa pari al 20 per cento di quella relativa al personale cessato nell'anno precedente. In ogni caso il numero delle unita' di personale da assumere non puo' eccedere, per ciascun anno, il 20 per cento delle unita' cessate nell'anno precedente"»; l'articolo 9 del decreto del Presidente della Repubblica 30 dicembre 1995 «predispone interventi per l'istituzione di nuove universita'» quali ad esempio: Universita' del Sannio, Universita' di Varese, Universita' Piemonte Orientale, Universita' della Magna Grecia di Catanzaro, Universita' Milano Bicocca, Universita' di Foggia; considerare tutti gli atenei allo stesso livello non aiuta, soprattutto coloro che hanno amministrato bene e che risultano virtuosi; il taglio «indiscriminato» non aiuta a migliorare la didattica, la ricerca e in generale le universita'. Tagliare a tutti commette, alla rovescia, lo stesso errore che si vuole combattere, cioe' l'assenza nell'attuale sistema, di meccanismi premianti la qualita' e il merito delle universita'. Non tutti gli atenei possono essere trattati allo stesso modo; le minori risorse sono un dato oggettivo a tutti i comparti pubblici, impegna il Governo: a verificare l'impatto della norma e ad individuare iniziative derogatorie, al fine di consentire la crescita di universita' nuove e virtuose; a valutare nel corso dell'anno la possibilita' di comprimere le riduzioni delle dotazioni finanziarie alle universita'. 9/1386/ 25 . De Girolamo, Toccafondi.