Portale storico della Camera dei deputati

Atto Camera Interrogazione a risposta immediata in commissione 5-04467 presentato da BARBANTI Sebastiano testo di Mercoledì 14 gennaio 2015, seduta n. 362 BARBANTI , PESCO , VILLAROSA , CANCELLERI , RUOCCO , PISANO e ALBERTI . — Al Ministro dell'economia e delle finanze . — Per sapere – premesso che: la gestione della Consob da parte del Presidente Giuseppe Vegas è stata oggetto di indagine, per abuso d'ufficio, dalla procura di Roma: le indagini sono state avviate in seguito alle denunce esposte da Adusbef e Federconsumatori; da fonti di stampa si apprende che la procura di Roma stia indagando sulla nomina del Direttore generale Gaetano Caputi, nell'assunzione per chiamata diretta della responsabile della segreteria di presidenza della Commissione Francesca Amaturo, e nella scelta di Luca Cecchini per lo staff incaricato della comunicazione e dei rapporti con la stampa; il regolamento interno della Consob prevede che Segretario ed il Direttore generale siano nominati su proposta del Presidente, che gli stessi debbano avere una specifica e comprovata esperienza, nonché una indiscussa moralità e indipendenza con riguardo ai titoli professionali, culturali e scientifici e alle esperienze maturate: oggetto di denuncia ed indagine è anche la probabile violazione della procedura di nomina agli incarichi di segretario e di direttore generale, che presuppone una deliberazione del Collegio, deliberazione che tra l'altro deve fissare l'indennità di posizione funzionale e la relativa progressione economica; Federconsumatori contesta la nomina di Caputi all'incarico di Segretario generale, essendo egli un funzionario del Ministero dell'economia e delle finanze, non appartenente all'organico della medesima Consob, tra le cui dipendenze si riscontrano diverse figure con i requisiti morali e professionali adatti a ricoprire l'incarico, circostanza quest'ultima invece contestata dal Presidente Vegas; la Federconsumatori ha posto particolarmente attenzione al passaggio di Caputi alla direzione generale in seguito al pensionamento del precedente Direttore generale Antonio Rosati; di recente il Direttore generale Gaetano Caputi si è dimesso: da fonti di stampa si apprende che le dimissioni di Caputi siano arrivate dopo un forte scontro con i commissari Genovese e Troiano, i quali hanno contestato a Caputi alcune scelte strategiche tra cui l'esternalizzazione dei servizi informatici della Consob, affidati alla Hp; i commissari hanno sostenuto l'aggravio di costi per la Commissione derivanti dalla scelta, avallata anche dal Presidente Vegas, e il possibile pregiudizio arrecabile alla sicurezza dei dati; la Federconsumatori e l'Adusbef hanno richiesto un intervento alla Corte dei conti al fine di verificare la sussistenza di eventuali illeciti sulla gestione; il nuovo Direttore generale nominato dai vertici della Consob è Angelo Apponi, ex capo della divisione informazioni emittenti, persona al centro dell'attenzione nelle indagini sul «caso Fonsai e Milano assicurazioni», nel quale i presunti legami tra i vertici aziendali ed i vertici Vegas ed Apponi, avrebbero portato ad escludere l'Opa (Offerta pubblica di acquisto) sull'operazione della Milano assicurazioni, seguita inevitabilmente da una perdita di valore delle azioni pari al 10,72 per cento, il cui danno è stato evitato dai soggetti in possesso dell'informazione in netto anticipo; la nomina del nuovo commissario Genovese ha sicuramente reso più democratica la gestione della Consob, e sarebbe stato preferibile che la nomina del Direttore generale fosse avvenuta solo dopo l'individuazione degli altri due commissari, la cui nomina è stata più volte dichiarata ma mai realizzata concretamente; infatti la Consob è un organo preposto alla tutela dei risparmiatori e la corretta gestione ed amministrazione del medesimo è elemento necessario di tale tutela; la nomina del nuovo Direttore generale è avvenuta senza una preventiva individuazione delle caratteristiche più opportune a svolgere tale incarico, senza una previa ricognizione delle candidature e con poca trasparenza–: se reputi opportuno assumere iniziative volte a procedere celermente e con procedure trasparenti e meritocratiche alla nomina dei due commissari e, in ogni caso, se non ritenga di assumere ogni altra iniziativa di competenza a fronte della vicenda della nomina del nuovo direttore generale che appare agli interroganti estremamente inopportuna, particolarmente in quanto effettuata da un Presidente che risulta ancora indagato per abuso di ufficio e senza una previa ricognizione delle candidature e per gli interroganti con poca trasparenza. (5-04467)