Portale storico della Camera dei deputati

Atto Camera Interrogazione a risposta in commissione 5-04591 presentato da CHIMIENTI Silvia testo di Martedì 27 gennaio 2015, seduta n. 371 CHIMIENTI , LUIGI GALLO , D'UVA , VACCA , MARZANA , SIMONE VALENTE , DI BENEDETTO e BRESCIA . — Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca . — Per sapere – premesso che: la riforma dell'istruzione secondaria di secondo grado, entrata in vigore il 1 o settembre 2010 predisposta dal Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca Mariastella Gelmini, ha rimodulato il monte orario di molti corsi di studio con le note conseguenze dei tagli alle risorse economiche scolastiche e di una notevole riduzione di cattedre che hanno dato luogo ad innumerevoli esuberi; la riforma è stata fortemente penalizzante per i docenti abilitati all'insegnamento delle cosiddette «materie d'indirizzo» degli Istituti tecnici professionali, con particolare riferimento alle discipline economico aziendali (cdc A017) e discipline giuridiche ed economiche (cdc A019) le quali hanno subito una cospicua diminuzione delle cattedre; con sentenza n.3527 dell'8 aprile 2013 il TAR del Lazio si è espresso favorevolmente al ripristino del quadro orario negli istituti tecnici e professionali, accogliendo il ricorso di SNALS-Confsal e annullando la validità dei provvedimenti emanati in seno alla riforma Gelmini sulla riduzione oraria nel triennio degli Istituti tecnici e professionali; il taglio del monte orario ha avuto come diretta conseguenza l'aumento esponenziale del numero di docenti in esubero collocati nella dotazione organica provinciale (DOP); come stabilito dal CCNI sulla mobilità ai docenti collocati nella dotazione organica provinciale viene riconosciuta la precedenza al rientro nella scuola di ex titolarità fino agli 8 anni successivi alla perdita del posto. Tale rientro di titolarità risulta quasi impossibile in quanto annualmente nuovi docenti vengono collocati nella DOP, sottraendo la possibilità di rientro ai colleghi, con il conseguente azzeramento del punteggio di continuità ottenuto allo scadere degli 8 anni di cui sopra; ad una piccola quota di questi docenti soprannumerari è stata concessa la possibilità, mediante il decreto direttoriale del Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca n.7 del 16 aprile 2012, di partecipare a dei corsi di sostegno di riconversione su sostegno; tutti gli altri docenti in esubero sono costretti a coprire i cosiddetti «spezzoni di cattedra», spesso percorrendo parecchi chilometri dalla provincia di residenza–: se intenda fornire dati numerici certi relativi alla consistenza dell'esubero calcolato sull'organico di fatto nella sola scuola secondaria; se si intenda prendere in considerazione l'ipotesi di ripristinare il monte orario, come da sentenza in premessa, in modo tale da riassorbire il personale suddetto; se il Ministro interrogato non intenda valutare altre possibilità per dare soluzione al problema dei docenti in soprannumero che di fatto non sono direttamente interessati all'applicazione del decreto ministeriale n.7 del 16 aprile 2012 di cui in premessa; se il Ministro interrogato non intenda abolire o quantomeno allungare oltre agli attuali 8 anni, come specificato in premessa, la precedenza al rientro nella scuola di ex titolarità. (5-04591)