Portale storico della Camera dei deputati

Atto Camera Interrogazione a risposta in commissione 5-04935 presentato da IMPEGNO Leonardo testo di Venerdì 6 marzo 2015, seduta n. 386 IMPEGNO . — Al Ministro dei beni e delle attività culturali e del turismo . — Per sapere – premesso che: la società NEW EDENLANDIA a responsabilità limitata ha sottoscritto un contratto ultranovennale per la gestione del parco (30 anni) con la MdO spa, la società ha altresì inviato anche al Ministero una lettera in cui si chiedeva al Ministro di chiarire la puntualità. del vincolo apposto sulle «cose di cui all'articolo 1 della legge 1 o giugno 1939, n.1089, ai sensi dell'articolo 5 del decreto legislativo n.442 del 1999, rientrante nel parco divertimenti denominato EDENLANDIA, e se l'indicazione «parco divertimenti» fatta all'epoca (1999-2000) fosse da ritenere quale vincolo archeologico, già indicato nel 1940, ovvero fosse riferita all'impianto originario e delle opere d'architettura contemporanea realizzate negli anni ‘50 e negli anni ‘60 (Cinodromo ed Edenlandia), che, in quanto realizzate in un tempo inferiore a 50 anni, non potevano essere vincolate ai sensi dell'ultimo comma dell'articolo 1 della stessa legge n.1089 del 1939; da oltre tre settimane la soprintendenza di Napoli sta ponendo in essere nel gestire la problematica una condotta che l'interrogante giudica di dubbia legittimità che inerisce il parco divertimenti denominato EDENLANDIA (nato nel 1965 e primo storicamente in Europa) che, come noto, è allocato a Napoli nel compendio immobiliare della Mostra d'Oltremare spa; non è dato comprendere come sia possibile apporre il vincolo di tutela monumentale su un «Parco Divertimenti», fino a voler imporre all'imprenditore che deve investire, il rispetto della procedura di cui all'articolo 21 comma 4 o del decreto legislativo n.42 del 2004, elevando il parco e tutti i suoi contenuti, comprese le giostre, a «bene monumentale» di interesse pubblico–: se sia corretta l'apposizione del vincolo da parte del sovrintendente di Napoli, in quanto questa misura sta causando il ripensamento del gruppo imprenditoriale sull'iniziativa intrapresa, con grave danno alla città di Napoli, all'indotto turistico e a 55 lavoratori in cassa integrazione fino al maggio 2015 che, con la riapertura del parco, fermo da 3 anni, avrebbero ritrovato una piena e dignitosa occupazione. (5-04935)