Portale storico della Camera dei deputati

Atto Camera Interrogazione a risposta immediata in commissione 5-04996 presentato da DAGA Federica testo di Mercoledì 11 marzo 2015, seduta n. 389 DAGA , DE ROSA , VACCA , COLLETTI , DEL GROSSO , BUSTO , MANNINO , MICILLO , TERZONI , ZOLEZZI e VIGNAROLI . — Al Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare . — Per sapere – premesso che: il 6 marzo 2015, in provincia di Teramo si è verificato quello che è definito dalla legge «effetto domino»; il gasdotto Cellino-Bussi, facente parte della rete nazionale dei gasdotti, è stato danneggiato da uno smottamento del terreno e il gas fuoriuscito si è incendiato a seguito di contatto con i fili di un vicino elettrodotto in località Mutignano; le piogge incessanti dei giorni precedenti l'incidente avrebbero, infatti, causato uno smottamento del terreno che avrebbe generato una incrinatura del metanodotto. In tal modo si sarebbe generata una piccola dispersione di gas che in sé non avrebbe tuttavia causato l'esplosione, prodotta invece da un innesco dovuto a cause che sono in corso di accertamento anche da parte della magistratura; è grave riscontrare che la Rete nazionale dei gasdotti e le relative modifiche non siano stati sottoposti a valutazione ambientale strategica (VAS), come invece avviene negli altri Paesi europei, in osservanza dei precisi obblighi stabiliti dall'articolo 3 comma 2, lettera a) della direttiva 42/2001 sulla valutazione ambientale strategica; l'area di Mutignano ove si è verificato il drammatico incendio era, inoltre, già conosciuta per il rischio di frane come evidenziato dalle mappe ufficiali della pericolosità idrogeologica–: se il Ministro interrogato non ritenga necessario, in un Paese come il nostro, teatro costante di gravi incidenti per il territorio e per le vite dei cittadini causati dal dissesto idrogeologico e sismico, assoggettare a valutazione ambientale strategica la rete nazionale dei gasdotti, contestualmente riesaminando, per quanto di competenza, le autorizzazioni, nonché ogni atto o parere favorevole per le opere citate rilasciati – all'evidenza – senza adeguata valutazione dell'effetto domino e dell'effetto cumulo, con particolare riferimento all'attuazione delle prescrizioni delle opere sottoposte a valutazione di impatto ambientale, anche in ragione dell'assenza dei dati dei monitoraggi ambientali delle opere sottoposte a valutazione di impatto ambientale sul sito del Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare. (5-04996)