Portale storico della Camera dei deputati

Atto Camera Interrogazione a risposta in commissione 5-05093 presentato da BECATTINI Lorenzo testo di Venerdì 20 marzo 2015, seduta n. 396 BECATTINI . — Al Ministro della salute . — Per sapere – premesso che: negli ultimi anni il trattamento dei pazienti neurologici ha subito notevoli e continue evoluzioni grazie alle nuove scoperte scientifiche, come la capacità del cervello di adattarsi alle mutevoli pressioni esterne e di acquisire nuove esperienze (cosiddette plasticità del sistema nervoso); conseguentemente, la riabilitazione motoria eseguita con programmi di lavoro finalizzati ad un recupero funzionale assume sempre più importanza in luogo della tradizionale scienza riabilitativa; dal 1994 esiste ed opera a Firenze una struttura sanitaria denominata «Centro Giusti», autorizzato dal comune di Firenze (n.451 del 10 maggio 2007) e accreditato dalla regione Toscana (n.3635 del 10 agosto 2012), in cui si applica un metodo di riabilitazione motoria intensa continuativa (RIC), il quale sfrutta attraverso intensi stimoli le naturali risorse fisiologiche del corpo umano proprio in risposta alle accennate nuove acquisizioni scientifiche; le prestazioni terapeutiche componenti la metodica RIC, pur rientrando nei livelli essenziali di assistenza (LEA) – chinesiterapia osteo/articolare, rieducazione motoria con fase della deambulazione, massaggi, elettrostimolazione –, si differenziano dalle metodiche tradizionali attuate dal sistema sanitario nazionale per l'intensità e la continuità del trattamento, la personalizzazione del programma riabilitativo e per le modalità di applicazione delle attività riabilitative eseguite in modo attivo anche a livello sotto-lesionale e svolte su specifiche ed originali Postazioni riabilitative polifunzionali; dal 1994 ad oggi del trattamento di riabilitazione motoria intensa e continuativa hanno potuto beneficiare con successo un gran numero di pazienti provenienti da tutte le regioni italiane e da diversi Paesi esteri; la metodica di riabilitazione motoria intensa e continuativa, è stata oggetto di diverse pubblicazioni presso università italiane (Firenze, Siena, Perugia, Milano) ed estere (Rio de Janeiro) e in diverse riviste mediche (« Toscana Medica », « Il Fisioterapista », « Chinesiologia »), oltre a ricevere menzione nella più importante rivista scientifica mondiale di Riabilitazione: « Neurorehabilitation and Neural Repair »; essendo il centro una struttura privata, i costi del trattamento, non erogabili da parte del Servizio sanitario nazionale in quanto lo stesso non riconosce validità scientifica al trattamento, sono a carico dei pazienti, salvo le ipotesi di convenzioni con alcune aziende sanitarie locali; negli ultimi anni vi sono state numerose cause intentate dai pazienti di tutto il Paese in cui veniva chiesto all'autorità giudiziaria che le prestazioni RIC fossero poste a carico della propria Azienda Sanitaria e nella maggioranza dei casi i giudici, a seguito di perizie mediche, hanno condannato le ASL al pagamento delle terapie RIC; in alcuni casi vi sono state pronunce della Cassazione; pertanto nel Paese vi sono cittadini che non possono accedere alla metodica RIC per motivi economici, altri che possono beneficiarne se previsto da una convenzione con la propria azienda sanitaria, altri ancora che riescono ad accedere a questi trattamenti a seguito dei provvedimenti di molti tribunali che hanno imposto a molte ASL il pagamento al centro Giusti delle terapie riabilitative RIC; quanto riferito in premessa parrebbe favorire situazioni di discriminazione tra i cittadini bisognosi di questi trattamenti; nel nostro ordinamento la salute è considerato un diritto fondamentale dell'individuo e interesse della collettività, trovando la più alta tutela nell'articolo 32 della Costituzione–: se il Ministro non ritenga necessario e urgente riconoscere ufficialmente la validità scientifica del metodo RIC ponendo fine all'attesa di numerose associazioni e privati cittadini interessati a poter usufruire di questa metodica senza costi in modo da evitare situazioni discriminatorie tra i pazienti bisognosi della metodica di riabilitazione motoria intensa e continuativa. (5-05093)