Portale storico della Camera dei deputati

Atto Senato Interrogazione a risposta orale 3-02489 presentata da BACHISIO SILVIO LAI mercoledì 13 gennaio 2016, seduta n.559 LAI, ANGIONI, CUCCA, MANCONI - Ai Ministri della salute, dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare e del lavoro e delle politiche sociali - Premesso che: lo stabilimento ex Enichem di Ottana (Nuoro) ha operato per diversi decenni nel settore delle fibre sintetiche; sempre nel settore della chimica, in Sardegna hanno operato gli stabilimenti dell'ex Enichem di Porto Torres, il sito del polo di Assemini e della Saras chimici; secondo i dati ufficiali relativi alle bonifiche del sito, ammontano a circa 140 le tonnellate di amianto estratto nei diversi reparti del solo stabilimento di Ottana. Il fatto è stato oggetto anche di un esposto presentato dai rappresentanti locali e nazionali dell'AIEA (Associazione italiana esposti amianto) e da "Medicina democratica" alla Procura della Repubblica di Nuoro, con cui, in particolare, si denunciava l'utilizzo di amianto con il conseguente contatto dei lavoratori con fibre disperse nell'aria; anche negli altri siti citati risulta che ci sia stata negli anni una forte presenza di amianto con la conseguente esposizione degli operai che vi lavoravano; considerato che: sono numerosi i casi accertati di lavoratori dell'ex Enichem di Ottana e degli altri siti citati deceduti o affetti da patologie absesto correlate; ad oggi, i familiari delle vittime non hanno diritto ad alcun risarcimento per la morte legata a tale malattia professionale dei loro congiunti; attualmente, gli ex lavoratori affetti da patologie absesto correlate non possono accedere ai benefici previdenziali e alla tutela sanitaria; infatti, nessuna delle oltre 400 domande presentate all'Inail è stata accolta; inoltre, attualmente, le spese relative agli esami diagnostici e di laboratorio, nonché alle visite e alle terapie specialistiche necessarie per la cura delle patologie absesto correlate sono a carico dei lavoratori; in una situazione analoga si erano già venuti a trovare gli ex lavoratori dello stabilimento, gemello di quello di Ottana in termini tecnologici, ambientali ed operativi, di Pisticci scalo (Matera), che a partire dal 2006 hanno ottenuto in via amministrativa il riconoscimento dei benefici previsti per i lavoratori esposti all'amianto; considerato, inoltre, che a tutt'oggi, il sito di Ottana e i siti dell'ex Enichem di Porto Torres, del polo di Assemini e della Saras chimici non risultano inclusi tra i siti contaminati dall'amianto, si chiede di sapere: se i Ministri in indirizzo non ritenga indispensabile e urgente accertare la contaminazione da amianto nello stabilimento dell'ex Enichem di Ottana e nei siti dell'ex Enichem di Porto Torres, del polo di Assemini e della Saras chimici, includendoli conseguentemente tra quelli già individuati dagli atti di indirizzo ministeriale; se non ritengano indispensabile adottare ogni atto necessario ad includere i lavoratori di Ottana e degli altri siti citati tra quelli esposti all'amianto; se non ritengano di verificare le motivazioni che hanno portato al mancato accoglimento da parte della Contarp (Consulenza tecnica accertamento rischi e prevenzione) e dell'Inail delle domande presentate dagli stessi lavoratori per i riconoscimento dei benefici previdenziali; quali interventi ritengano di dover attuare per accertare con la massima urgenza l'attuale livello di contaminazione da amianto nei siti predisponendo, ove necessario, gli opportuni interventi di bonifica. (3-02489)