Portale storico della Camera dei deputati

Atto Senato Interrogazione a risposta orale 3-03916 presentata da MICHELA MONTEVECCHI mercoledì 26 luglio 2017, seduta n.866 MONTEVECCHI, CASTALDI, ENDRIZZI, BOTTICI, SANTANGELO, NUGNES, PAGLINI - Al Ministro dei beni e delle attività culturali e del turismo - Premesso che: nel Comune di Rimini, è presente un'imponente opera architettonica d'epoca romana, il ponte di Tiberio, eretto sul fiume Marecchia per decreto dell'imperatore Augusto e compiuto dal successore Tiberio (14-21 d.C.). Il ponte, dal 1885 monumento nazionale, si trova all'estremità della principale via storica della città (corso d'Augusto); sull'area del fiume Marecchia e sul ponte di Tiberio è stato presentato, ed è in corso di realizzazione, un progetto definito dall'amministrazione comunale di riqualificazione, ma in realtà discutibile e contestato da più parti, liberi cittadini e associazioni, come "Italia Nostra" Rimini; in particolare, sono previsti la realizzazione lungo l'argine di destra del fiume Marecchia, a valle del ponte di Tiberio, una passerella a sbalzo, nonché l'installazione di una piazza ed un ponte galleggianti sul corso d'acqua; considerato che a parere degli interroganti: l'installazione di travi in acciaio vicino al ponte di Tiberio rischia di provocare dei danni irreparabili alle mura di grande valore artistico e culturale; per realizzare la passerella sono già stati realizzati diversi fori quadrati, di circa 60 centimetri e con una distanza inferiore al metro, all'interno delle mura "malatestiane" dell'argine destro; risulta agli interroganti che le aperture sarebbero state realizzate mediante il taglio delle strutture con macchine taglia-muro e il materiale della cortina tagliata sarebbe stato recuperato per essere ricollocato una volta inserite le mensole a sbalzo; inoltre, lungo le mura sulla sponda sinistra, ovvero sul lato Borgo San Giuliano, verranno abbattute parti delle stesse in corrispondenza di nicchie che (come le mura) risalgono alla seconda metà dell'Ottocento; considerato inoltre che: la relazione tecnica del Comune in riferimento alla storia delle mura che lo stesso definisce "antiche", cita il vincolo paesaggistico, ma solo per gli alvei dei fiumi, senza considerare che anche i contesti urbani antichi sono vincolati; a pagina 20 della relazione, si definiscono le mura "medievali" e "antiche" o "malatestiane", ma si specifica che l'intervento non ricade sotto la procedura di valutazione di impatto ambientale e lo stesso risulterebbe conforme con la pianificazione sovraordinata e con gli strumenti di pianificazione vigenti e approvati. Sul punto non vi è stato alcun intervento da parte della Soprintendenza; considerato infine che: come si apprende da diversi articoli di stampa, tra cui quello pubblicato su "riminiduepuntozero" del 3 luglio 2017, dal titolo "Per la Soprintendenza le mura bucate non sono malatestiane", e da diverse sollecitazioni dell'associazione Italia Nostra Rimini, il soprintendente avrebbe incontrato alcuni esponenti del coordinamento degli abitanti del Borgo S. Giuliano; nel corso dell'incontro, il soprintendente avrebbe risposto che quelle in oggetto non sarebbero mura medievali-malatestiane, ma restaurate di recente, senza fornire adeguate prove a sostegno della sua tesi e in evidente contrasto con le opinioni di illustri studiosi e con quanto riportano i siti di promozione turistica della città di Rimini e la relazione tecnica stessa; a parere degli interroganti, ad essere compromessi dalle opere approvate dal Comune e dalla Soprintendenza, non sono solo il ponte e le mura medievali, e il loro valore storico, ma anche il contesto urbano e il paesaggio circostante, si chiede di sapere se il Ministro in indirizzo sia a conoscenza dei fatti esposti e se non ritenga di dover effettuare le adeguate verifiche sull' iter di approvazione del suddetto progetto nonché sull'opportunità di realizzare strutture come quelle in questione sul ponte di Tiberio e sul fiume Marecchia. (3-03916)