Portale storico della Camera dei deputati

Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-01065 presentato da BIGNAMI Galeazzo testo di Martedì 11 settembre 2018, seduta n. 42 BIGNAMI . — Al Ministro del lavoro e delle politiche sociali, al Ministro dell'interno, al Ministro per la pubblica amministrazione, al Ministro dell'economia e delle finanze . — Per sapere – premesso che: il geometra Italo Turchitto è stato dipendente del comune di Canna (Cosenza) dal 1970 e la sua attività lavorativa con delibera della giunta municipale è stata inquadrata nel VII livello con l'attribuzione della categoria D1 ed infine della categoria D2; nel 1996 fu nominato responsabile di alcuni servizi quali la gestione dei rifiuti urbani e del servizio I.C.I.; in seguito, con decreto del sindaco, venne nominato responsabile del servizio tecnico ed urbanistico; questo incarico, con atto deliberativo del sindaco n. 385 del 14 febbraio 2001, veniva revocato prima della scadenza adducendo motivazioni economiche. Il sindaco nominava il segretario comunale quale responsabile dello stesso servizio; a seguito di tale situazione, il signor Turchitto decideva di ricorrere in giudizio dinanzi al tribunale di Castrovillari (Cosenza). La corte d'appello di Catanzaro stabiliva che la dequalificazione era illegittima; il sindaco impugnava il provvedimento dinnanzi la Corte di cassazione, ma i giudei rigettavano il ricorso asserendo l'illegittimità della revoca, confermando la sentenza della Corte d'appello. Per tali ragioni, il comune veniva condannato con sentenza passata in giudicato; la giunta municipale di Canna, con delibera n. 5 del 17 febbraio 2005 disponeva arbitrariamente il collocamento in pensione di Turchitto dal giorno successivo al suo 65° compleanno; ai sensi dell'articolo 16 del decreto legislativo n. 503 del 1992, Turchitto comunicava al sindaco di voler permanere in servizio per un altro biennio e la giunta accoglieva la richiesta con delibera n. 11 del 17 marzo 2005; con la delibera n. 12 del 18 aprile 2005, la giunta municipale deliberava il collocamento in pensione di Turchitto a decorrere dal 1° ottobre 2005 previo riconoscimento del periodo compreso tra il 1° febbraio 1963 ed il 30 settembre 1964; in data 4 maggio 2005 con la delibera n. 56, il direttore generale, segretario comunale adottava il provvedimento di pensione coatta del geometra Turchitto; il 22 giugno 2005 veniva emesso il decreto di pensionamento; il 2 settembre 2016 il pubblico ministero del tribunale di Castrovillari notificava al geometra Turchitto l'atto di archiviazione (per prescrizione) a cui l'interessato si opponeva; la vicenda era già stata rappresentata con l'interrogazione a risposta scritta del deputato Fabio Rampelli n. 4-05213 del 19 giugno 2014. Del caso si parla anche su alcune fonti internet –: quali iniziative di competenza si intendano assumere, anche acquisendo la relativa documentazione presso gli enti previdenziali, al fine di chiarire una vicenda che si protrae da oltre 15 anni; per quali motivazioni, anche a seguito della precedente interrogazione di cui in premessa, non si sia provveduto a svolgere e a dare seguito, per quanto di competenza, ai controlli e/o ispezioni del caso. (4-01065)