Portale storico della Camera dei deputati

Atto Senato Interrogazione a risposta orale 3-00194 presentata da MARIA LUISA BOCCIA giovedì 19 ottobre 2006 nella seduta n.058 BOCCIA MARIA LUISA, RUSSO SPENA, DI LELLO FINUOLI - Al Presidente del Consiglio dei ministri e ai Ministri delle infrastrutture e della giustizia - Premesso che: il dott. Vincenzo Fortunato riveste attualmente la funzione di Capo di gabinetto del Ministero delle infrastrutture e, contemporaneamente, quella di membro laico del Consiglio di Presidenza della Giustizia amministrativa, organo di rilevanza costituzionale, per l' autogoverno della magistratura amministrativa; il contemporaneo svolgimento di tali funzioni, da parte del dr. Fortunato, determina un evidente conflitto di interessi, dal momento che il medesimo soggetto è chiamato da un lato a pronunciarsi - in ragione del ruolo rivestito nell'ambito dell'organo di autogoverno della magistratura amministrativa - sulle promozioni e sul conferimento di incarichi extragiudiziari e di arbitrati ai magistrati dei TAR e del Consiglio di Stato, anche in relazione a provvedimenti amministrativi in materia di edilizia ed urbanistica, ai sensi della legge 21 luglio 2000, n. 205; e dall'altro sulle stesse materie egli è tenuto ad intervenire mediante provvedimenti di natura politica, in ragione dell'incarico fiduciario assunto nell'ambito del Ministero delle infrastrutture; considerato che: l'incompatibilità delle cariche al momento rivestite, contemporaneamente, dal dr. Fortunato viola palesemente il precetto di cui all'art. 100 della Costituzione, che garantisce l'indipendenza della Magistratura amministrativa e dei suoi componenti " di fronte al Governo" ; nonché il disposto dell'art. 7, comma quinto, della legge 7aprile 1982, n. 186, come modificata dalla legge 21 luglio 2000, n. 205, che sancisce espressamente l'illegittimità dell'esercizio - da parte dei componenti non togati dell'organo di autogoverno della giustizia amministrativa - di ogni "attività suscettibile di interferire con le funzioni del Consiglio di Stato e dei tribunali amministrativi regionali"; tale situazione di incompatibilità ha già suscitato, nell'opinione pubblica, rilevanti perplessità ed interrogativi, documentati anche dagli organi di stampa (come riportato da: "L'Unità" del 3 agosto 2006, p. 5; "Panorama" del 3 agosto 2006, p. 51 e del 28 settembre 2006, p. 66; da "L'Espresso" del 24 agosto 2006, p. 22), nonché da associazioni non governative impegnate nella difesa dei diritti civili, sociali e politici; la situazione di incompatibilità del dr. Fortunato rischia di protrarsi, in assenza di ulteriori provvedimenti, sino al 2009, data di scadenza del suo mandato nell'ambito del Consiglio di Presidenza della Giustizia amministrativa, si chiede di sapere: se i Ministri in indirizzo non ritengano opportuno chiarire le ragioni della mancata denuncia della situazione di incompatibilità che sembra interessare la posizione del dr. Fortunato; se abbiano deciso di provvedere in alcun modo alla rimozione della causa di incompatibilità su riferita; quali siano gli orientamenti della Presidenza del Consiglio dei ministri in merito ai possibili interventi sulla posizione del dr. Fortunato. (3-00194)