Portale storico della Camera dei deputati

Atto Camera Interrogazione a risposta in Commissione 5-00880 presentata da CAROLINA LUSSANA martedì 27 marzo 2007 nella seduta n.135 LUSSANA e FAVA. - Al Ministro della giustizia. - Per sapere - premesso che: in ragione dell'intervento di razionalizzazione delle sedi dei Giudici di Pace, prevista dall'articolo 2, comma 3, della legge 21 novembre 1991, n. 374, il Ministero della giustizia intende procedere all'accorpamento dell'Ufficio del Giudice di Pace avente sede nel comune di Bozzolo con quello avente sede presso il comune di Viadana; i sindaci dei comuni compresi nel distretto mandamentale del giudice di pace di Bozzolo, hanno più volte esternato le preoccupazioni sorte a seguito della palesata soppressione della sede del Giudice stesso; la sede attuale svolge un efficiente servizio di giustizia accessibile, efficiente ed efficace, difficilmente dislocabile altrove se non a prezzo di un grave disagio e aggravio di costi per accadere all'amministrazione della giustizia da parte di cittadini e delle aziende situate nel territorio del comune di Bozzolo; il suddetto territorio è stato già privato in passato di molti servizi attinenti la vita civile, con l'ultima decisione di sopprimere il giudice di pace per concentrarne gli Uffici in altro comune si costringerebbe la utenza locale, anche per questo servizio, a rivolgersi a sedi lontane e sovraffollate, con disagi notevoli e gratuiti; da un punto di vista generale il giudice di pace rappresenta l'organo di giustizia più vicino al cittadino, chiamato a svolgere importantissime funzioni in materia di contenzioso giudiziale e stragiudiziale, e a fornire una preziosa collaborazione tecnico-processuale, al punto che la popolazione ha acquisito crescente consapevolezza del servizio reso dal giudice di pace, ottenendo sempre di più risposte tempestive ed adeguate, circostanza che ha di certo contribuito a rinsaldare il rapporto di fiducia tra cittadino e istituzioni, nell'ottica di una giustizia celere e vicina ai reali bisogni della gente; non possono essere soltanto considerazioni di ordine economico e di contenimento della spesa a guidare le scelte del legislatore, soprattutto in un settore di vitale importanza, come è quello della giustizia -: quali siano gli intendimenti del Ministro in merito alla vicenda segnalata; se il Ministro non ritenga opportuno rivalutare la scelta di soppressione e quindi di accorpamento in modo da continuare a garantire un adeguato servizio di giustizia ai cittadini presenti sul territorio, e quindi assicurare la salvaguardia dei loro diritti. (5-00880)