Portale storico della Camera dei deputati

Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-06055 presentata da SERGIO D'ELIA lunedì 14 gennaio 2008 nella seduta n.265 D'ELIA. - Al Ministro della giustizia. - Per sapere - premesso che: il signor Benedetto Cipriani, accusato nello Stato del Connecticut (Usa) di omicidio plurimo e conspiracy (associazione) a commettere omicidi, reato per il quale è prevista la pena di sessant'anni di reclusione, è stato estradato negli Stati Uniti il 14 luglio 2007; secondo il decreto di estradizione, firmato il 12 novembre del 2005 dall'allora Ministro della giustizia Roberto Castelli ed eseguito dal Ministro interrogato, «l'estradizione è subordinata alla condizione che sia consentito al Cipriani, qualora condannato a pena detentiva e ne faccia richiesta, di scontare la pena in Italia»; nella seduta della Camera del 1 o agosto 2007, nel question time, in risposta all'interrogazione a risposta immediata n. 3-01166 relativo al caso in questione, il Ministro della giustizia comunicava che «gli USA si sono formalmente impegnati ad accogliere l'istanza di trasferimento di Cipriani, per consentirgli, in caso di condanna, di scontare [...] parte della pena in Italia»; secondo quanto sarebbe stato riferito al signor Cipriani, vi sarebbe un accordo tra le autorità americane e il Governo italiano in base al quale il suo trasferimento in Italia non avverrebbe prima di aver scontato metà della pena eventualmente irrogata che potrebbe andare dai sessanta anni in su; nella suddetta seduta, il Ministro della giustizia dichiarava inoltre di poter «assicurare che il Ministero degli affari esteri, a seguito dell'estradizione di Cipriani, ha inviato istruzioni al consolato di New York affinché a Cipriani sia garantita ogni possibile assistenza; in particolare, è stato richiesto di verificare le condizioni di salute e di detenzione del medesimo e di seguire il procedimento penale che lo vede imputato, assicurandosi che i suoi diritti di difesa siano adeguatamente garantiti e che lo stesso riceva un'appropriata difesa legale»; da una lettera inviata dal signor Cipriani al Consolato generale d'Italia di New York, si evince invece che nessun rappresentante del Consolato era presente il 7 dicembre 2007 al «Probable Cause Hearing» nel quale l'imputato avrebbe chiesto al, giudice che venisse sostituito il difensore d'ufficio, avvocato Franckling, in quanto secondo il Cipriani non stava curando i suoi interessi nella maniera dovuta; di fronte all'intimazione del giudice di procedere con l'attuale difensore d'ufficio, il signor Cipriani avrebbe rinunciato al «Probable Cause Hearing» che sarebbe stato rinviato -: se corrisponda al vero quanto esposto in premessa, in particolare se esista un accordo, verbale o scritto, tra autorità americane e Governo italiano che preveda in caso di condanna del signor Cipriani la possibilità di un suo trasferimento in Italia solo dopo aver scontato metà della pena in Connecticut; se il Governo non ritenga di dover verificare che le autorità consolari italiane stiano seguendo effettivamente il procedimento penale che vede imputato il signor Cipriani, assicurandosi che i suoi diritti di difesa siano adeguatamente garantiti e che lo stesso riceva un'appropriata difesa legale.(4-06055)